К делу № 1-605/10
Именем Российской Федерации
г.Армавир 1 декабря 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Денисенко А.В.,
подсудимого Клещина Е.А.,
защитника Елькиной Е.В., представившей удостоверение № 3140, ордер № 296050,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клещина Е.А., <...>; содержавшегося под стражей с <...> по <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клещин Е.А. совершил преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Клещин Е.А. 5 сентября 2010 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в общем коридоре второго этажа, первого подъезда, <...> в г. Армавира, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Олимпик-Мираж» принадлежащий Б., стоимостью 834 рубля. Реализуя свой преступный умысел Клещин Е.А. с похищенным велосипедом вышел из подъезда на улицу и направился в сторону путепровода расположенного по ул. Ефремова в г. Армавире. Примерно в 20 часов 30 минут, этого же дня, около пешеходного перехода через железнодорожные пути, расположенного рядом с путепроводом, его действия были замечены Ч., которая попыталась пресечь противоправные действия Клещина Е.А., высказывая неоднократные требования вернуть велосипед владельцу, а так же попыталась преследовать Клещина Е.А. Непосредственно после этого Клещин Е.А., осознавая, что Ч. понимает противоправный характер его действий и принимает меры к их пресечению, выражая их в словесной форме, продолжил свое движение, тем самым открыто, похитил велосипед «Олимпик-Мираж», и скрылся с похищенным велосипедом, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б. имущественный ущерб в размере 834 рублей.
В судебном заседании Клещин Е.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого.
Кроме того, вина подсудимого Клещина Е.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными Клещиным Е.А. при допросе его в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что 05.09.2010 г. около 20 часов 30 минут находясь в общем коридоре второго этажа, подъезда <...> в г. Армавире, с целью продажи для покупки спиртного, похитил велосипед, принадлежащий Б. Взвалив велосипед на плечо, Клещин вышел на улицу и пошел вдоль железнодорожных путей. Около пешеходного перехода, через железнодорожные пути, расположенного рядом с «Сенным мостом» по ул. Ефремова в г. Армавире, его увидела Ч., которая попыталась остановить его и вернуть похищенный им велосипед. Однако, не смотря на требования, Ч., он вместе с велосипедом скрылся от последней. В дальнейшем Клещин Е.А., осознав, что его действия стали очевидными и с целью ухода от уголовной ответственности выбросил похищенный им велосипед в одном из близлежащих дворов (л.д.38-42);
оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Б., из которых следует, что 05.09.2010 г. около 20 часов 00 минут, она находилась у себя дома, когда ей сообщили о том, что к ней пришел ее бывший сожитель Клещин Е.А. Выйдя в общий коридор <...> в г. Армавире она прогнала последнего. Примерно в 21 час 00 к ней домой пришла соседка Ч. и рассказала, что видела Клещина Е.А. который похитил принадлежащий ей велосипед «Олимпик мираж» красного цвета (л.д.55-56);
- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч., которая пояснила, что 05.09.2010 г. около 20 час. 30 мин. возвращалась домой и, переходя железнодорожные пути по пешеходному переходу, расположенному около «Сенного моста» по ул. Ефремова в г. Армавире, она увидела Клещина Е.А., который нес на плече велосипед красного цвета принадлежащий ее соседке Б. Понимая, что Клещин Е.А. совершает кражу велосипеда, она попыталась пресечь его действия, словами, а так же догнать его. Однако Клещин, проигнорировав все ее действия, скрылся с похищенным велосипедом. О совершенной краже она сообщила Б.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А., который при допросе в качестве свидетеля в ходе дознания пояснил, что 05.09.2010 г. около 20 час. 00 мин. видел во дворе <...> в г. Армавире, Клещина Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. 6, 7 сентября 2010 г. во дворе <...> в г. Армавире, он нашел велосипед красного цвета, принадлежащий Б., который вернул последней, так как знал, что ее велосипед был украден (л.д.51-52);
- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д., который в ходе дознания пояснил, что в первых числах сентября 2010 г. во дворе <...> около мусорного бака им был найден красный велосипед, который он оставил себе. Затем через несколько дней к нему домой пришел А., который сообщил ему, что найденный велосипед был украден и, что его надо вернуть хозяевам, что он и сделал (л.д.58-59).
Также вина подсудимого Клещина Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления от Б. о совершении преступления, в котором она указывает, что 05.09.2010 г. примерно в 20 час. 30 мин. Клещин Е.А. из подъезда <...> по ул. в г. Армавира похитил ее велосипед (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия, проводившегося 06.09.2010 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу г. Армавир, <...> с участием заявителя Б. в ходе которого последней было указанно место, откуда был похищен принадлежащий ей велосипед (л.д.5-8);
- протоколом выемки проводившейся 30.09.2010 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 час. 20 мин. в помещении ОД УВД по г. Армавиру, входе которой у потерпевшей Б. был изъят велосипед «Олимпик-Мираж» красного цвета похищенный Клещиным Е.А. (л.д.61-62);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и постановлением от 30.09.2010 года признан вещественным доказательством велосипед «Олимпик-Мираж» изъятый в ходе выемки 30.09.2010 года у потерпевшей Б. (л.д.63-65), а также другими письменными материалами дела.
Допросив свидетелей обвинения, огласив показания подсудимого, не явившихся потерпевшей и свидетеля обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе дознания.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого Клещина Е.А., потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, так как Клещин Е.А. открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 834 рублей.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Клещину Е.А., суд учитывает характер совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, который как следует из требования о судимости - ранее судим мировым судьей судебного участка № 5 г.Армавира 28.01.2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа, наказание не отбыто, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клещину Е.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины Клещиным Е.А., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что подсудимому Клещину Е.А. следует назначить наказание за данное преступление, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания Клещину Е.А. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания Клещину Е.А. ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа.
В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Клещину Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей Б.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Клещина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа, и окончательно назначить Клещину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Клещину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Клещина Е.А. под стражу из зала суда.
Срок наказания Клещину Е.А. исчислять с 1 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 сентября 2010 года по 29 сентября 2010 года, и срок, отбытый Клещиным Е.А. по приговору Успенского районного суда от 13.10.2010 года с 13 октября 2010 года до 1 декабря 2010 года.
Вещественное доказательство - велосипед «Олимпик-Мираж» красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Б., возвратить по принадлежности потерпевшей Б.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 19.01.2011г.