К делу № 1-145\11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 07 апреля 2011 г.
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Денисенко А.В.,
подсудимых - Алюшина Е.А., Махова А.А., Махова Ю.А.,
защитника - Зурнаджян Р.С., представившего удостоверение №2400 и ордер №964769,
защитника - Ресницкого С.Е., представившего удостоверение №1770 и ордер №229338, ордер №228337,
представителя потерпевшего ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» И..,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Алюшина Е.А., <...>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Махова А.А., <...>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Махова Ю.А., <...>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алюшин Е.А., Махов А.А. и Махов Ю.А. совершили преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.
Преступление, согласно обвинению, с которым согласились подсудимые, совершено при следующих обстоятельствах: 01.12.2010 года около 16 часов 00 минут Алюшин Е.А., Махов А.А. и Махов Ю.А., находясь в г. Армавире, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения подсолнечного масла, принадлежащего ОАО «Масложиркомбинат» «Армавирский» и разработали преступный план совершения данного преступления, а также распределили между собой роли, согласно которых в период работы Алюшина Е.А., являющегося работником ОАО «Масложиркомбинат» «Армавирский» и имеющим в рабочее время свободный доступ к продукции комбината, Махов А.А. и Махов Ю.А. должны были совместно перебросить через ограждение на территорию данного комбината пустые пластиковые емкости. После чего Алюшин Е.А. должен был перенести данные емкости в цех по отжиму подсолнечного масла, наполнить их данным маслом и перенести наполненные подсолнечным маслом емкости обратно к ограждению комбината, где передать их Махову А.А. и Махову Ю.А., после чего с похищенным подсолнечным маслом с места преступления скрыться, а затем разделить его между собой и распорядится им по своему усмотрению.
Во исполнение своего преступного замысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного преступного плана и распределенных ролей, 03.12.2010 года около 23 часов 00 минут Махов А.А. и Махов Ю.А. на автомобиле <...> государственный номер <...> подъехали к территории ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский», расположенного по адресу г. Армавир ул. <...>, где около близлежащего дома № <...> по ул. <...> г. Армавира, совместно через ограждение перебросили на территорию комбината пустые пластиковые емкости. Алюшин Е.А., согласно заранее разработанного плана и распределенных ролей, являясь слесарем-ремонтником ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский», находясь в этот момент в рабочей смене и имея свободный доступ в цеха комбината, в период времени с 23 часов 00 минут 03.12.2010 года до 01 часа 00 минут 04.12.2010 года взял вышеуказанные пустые емкости, переброшенные Маховым А.А. и Маховым Ю.А., после чего, убедившись, что никто из работников комбината и охраны за ним не наблюдает, поочередно перенес их в цех по отжиму подсолнечного масла, где из конвейерного оборудования наполнил данные емкости подсолнечным маслом и поочередно перенес их обратно к ограждению комбината. Продолжая свои преступные действия, Алюшин Е.А. стал поочередно, через ограждение комбината передавать емкости с подсолнечным маслом, ожидавшим его Махову А.А. и Махову Ю.А., которые в свою очередь стали погружать их в вышеуказанный автомобиль, тем самым пытаясь тайно похитить принадлежащее ОАО «Масложиркомбинат «Армавирский» подсолнечное масло общей массой 217 кг 375 гр и общей стоимостью 8845 рублей 64 копейки, однако свой преступный умысел на хищение не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, не имея возможности распорядиться похищенным имуществом, так как в вышеуказанном месте были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании защитник Махова А.А. и Махова Ю.А. - адвокат Ресницкий С.Е., а также защитник Алюшина Е.А. - адвокат Зурнаджян Р.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимые полностью возместили потерпевшему материальный вред, потерпевший претензий к ним не имеет.
Подсудимые Махов А.А., Махов Ю.А. и Алюшин Е.А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как полностью возместили потерпевшему материальный вред, принесли потерпевшему свои извинения, потерпевший претензий к ним не имеет, совершенное преступление осознали, вину полностью признали, в содеянном раскаялись.
В судебном заседании представитель потерпевшего действующая на основании доверенности И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, подтвердила, что с подсудимыми потерпевший примирился, ему полностью возмещен материальный вред, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним не имеет, о чем представила письменное заявление.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Алюшина Е.А., Махова А.А., Махова Е.А..
Выслушав мнения сторон, исследовав в этой связи материалы дела по личности подсудимых, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.3 ст. 28 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимыми Маховым А.А., Маховым Ю.А. и Алюшиным Е.А. преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, Махов Ю.А. и Алюшин Е.А. имеют на иждивении малолетних детей, подсудимые примирились с потерпевшим, полностью возместили ему причиненный материальный ущерб, тем самым загладили причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ним не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего и его согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимыхв связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - 235 литров подсолнечного масла в пластиковых емкостях после вступления постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшему.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алюшина Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Махова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Махова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Махову А.А., Махову Ю.А. и Алюшину Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - 235 литров подсолнечного масла в пластиковых емкостях после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Армавира, потерпевшему, Махову А.А., Махову Ю.А. и Алюшину Е.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись И.В.Запорожец Постановление вступило в законную силу 18.04.2011 г.