К делу №1- 182 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Армавир 21 апреля 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Съемщиковой Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира - Максаковой Е.П.
обвиняемого: Гоштанара Р. В.
защитника : Ананикян Е.Э. представившей удостоверение № 3742 и ордер №025586
потерпевшей: С.
при секретаре: Купянской А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: Гоштанара Р.В., <...> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч1 ст.264 УКРФ.
У С Т А Н О В И Л:
Гоштанар Р.В. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения следует, что 23 октября 2010 года, в 11 часов 10 минут в г. Армавире водитель Гоштанар Р.В. управляя автомобилем ВАЗ-<...> государственный знак В <...>, находясь на прилегающей территории рынка ООО «Вилсон» «Продовольственный рынок Азовская», зарегистрированного по адресу г. Армавир ул. Новороссийской, 100, на углу ул. Азовской (нечетной стороны улицы) и ул. Новороссийской (четной стороны улицы), на автостоянке осуществляя парковку своего автомобиля, стал двигаться задним ходом.
В это же время пешеход гр-ка. С., шла по прилегающей территории рынка ООО «Вилсон» «Продовольственный рынок Азовская», зарегистрированного по адресу г. Армавир ул. Новороссийской, 100, к автостоянке расположенной на углу ул. Азовской и ул. Новороссийской, обходя сзади припаркованные транспортные средства, проходила мимо кирпичного здания кафе, со стороны ул. Азовской в направлении припаркованного на автостоянке автомобиля ее зятя П..
Водитель Гоштанар Р.В. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:
1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1 -Маневр, должен быть безопасен и не создавать помех для других участников движения. 8.12- Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Гоштанар Р.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, находясь на прилегающей территории рынка ООО «Вилсон» «Продовольственный рынок Азовская», управляя автомобилем ВАЗ-<...> государственный знак <...>, включив передачу для движения назад, стал двигаться задним ходом, двигаясь по автостоянке расположенной на прилагающей территории рынка, при этом не убедился, что этот маневр безопасен, и не создает помех для другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу гр-ке. С., которая двигаясь по прилегающей территории по автостоянке и имела преимущество для движения, не прибегнул к помощи других лиц, своевременно не заметил идущего пешехода С., чем создал опасность и помеху для движения другого участника движения, в результате чего нарушая п. 1.5; 8.1; 8.12; 10.1; ПДД РФ, задней частью кузова автомобиля ВАЗ-<...> государственный знак <...>, допустил наезд на пешехода гр-ку. С..
В результате происшедшего ДТП: пешеходу гр-ке. С. причинен закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, который квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойка утрата общей трудоспособности свыше 30%). Полученные С. телесные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании входе предварительного судебного заседания, назначенного по ходатайству обвиняемого, потерпевшая С., подсудимый Гоштанар Р.В. и его защитник Ананикян Е.Э. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая С., пояснила, что после совершения ДТП Гоштанар Р.В. посещал, её в больнице, возместил материальный ущерб и моральный вред, раскаялся и они примирились, никаких претензий к обвиняемому у неё нет.
Обвиняемый и его адвокат просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый впервые совершил преступление, в содеянном, раскаялся, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, обвиняемый и потерпевшая примирились.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей С.. и обвиняемого Гоштанара Р.В. о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется Гоштанар Р.В. отнесено к категории неосторожных преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая С. добровольно в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к последнему не имеет, поведение самого обвиняемого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства автомобиль подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гоштанара Р.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль <...> регистрационный знак <...> оставить у Гоштанара Р.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Постановление вступило в законную силу 04.05.2011 г.