К делу № 1-169/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
«20» апреля 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Айвазовой И.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сергеева А.С.,
подсудимого Порутчикова И.В.
защитника - адвоката Хазамова М.О., представившего удостоверение № 4146 и ордер № 432002 от 20.04.2011 года,
потерпевшего Х.
при секретаре Кун О.П.,
в предварительном судебном заседании по уголовному делу в отношении
ПОРУТЧИКОВА И.В., <...> ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Порутчиков И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что 07.09.2010 года, примерно в 00 часов 15 минут, водитель Порутчиков И.В., управляя транспортным средством ВАЗ <...>, осуществляя движение по ул. Урицкого, двигаясь по направлению от ул. Тургенева в сторону ул. Луначарского в г. Армавире со скоростью около 66,9 км/ч, которая превышала установленную ограничением скорость в населенных пунктах и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить опасность пешехода, пересекающего проезжую часть слева направо по ходу его движения, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пещехода Х., экстренным торможением, с остановкой автомобиля до линии движения пешехода, двигаясь с максимально разрешенной скоростью в населенном пункте - 60 км/ч, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановке транспортного средства, чем создал опасность для движения, допустил наезд на пешехода Х. находящегося на нечетной стороне ул. Урицкого в районе перекрестка с ул. Володарского, напротив дома № <...>, намеревавшегося пересечь проезжую часть ул. Урицкого с нечетной стороны на четную. В результате произошедшего ДТП пешеходу Х. причинена сочетанная травма: ссадины лба, открытый перелом обеих костей правой голени со смещением, закрытый перелом левой лонной кости, закрытый перелом 8 ребра слева, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), полученные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В предварительном судебном заседании потерпевший Х. и подсудимый Порутчиков И.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший Х. пояснил, что ДТП произошло не преднамеренно, ДТП произошло по его вине, поскольку он в темное время суток, не убедившись в безопасности, стал перебегать дорогу в неположенном месте, кроме того Порутчиков И.В. осуществлял уход и обеспечивал ему надлежащее лечение, покупал лекарственные средства, то есть деятельно загладил свою вину, раскаивается в содеянном, беспокоится о его здоровье, в связи с чем претензий к Порутчикову И.В. не имеет.
Подсудимый Порутчиков И.В. и его защитник - адвокат Хазамов М.О. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризующийся по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный Х. вред.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, кроме того подсудимый Порутчиков И.В. и потерпевший действительно примерились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства потерпевшего Х. и подсудимого Порутчикова И.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Порутчиков И.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший Х. добровольно в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Порутчикову И.В. не имеет, размер компенсаций по возмещению вреда здоровью и морального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Вещественное доказательство по делу: - автомобиль ВАЗ-<...>, находящийся на хранении у Порутчикова И.В., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-169/11 по обвинению Порутчикова И.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Порутчикову И.В., до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: - автомобиль ВАЗ-<...>, находящийся на хранении у Порутчикова И.В., оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Постановление вступило в законную силу 10.05.2011 Судья подпись И.М.Айвазова