ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

         к делу № 1-222/11

город Армавир                                                    20 мая 2011 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Армавира       Денисенко А.В., подсудимого Целикова И.В., защитника адвоката Ананикян Е.Э., потерпевшего Шилова П.С., представителя потерпевшего адвоката Бабкина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЦЕЛИКОВА И.В., <...> года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, работающего в ООО «<...>» <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целиков И.В. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.01.2011 года около 15 час. 40 мин. в городе Армавире водитель Целиков И.В., управлял автомобилем ВАЗ-21140, гос. знак <...>, осуществлял движение по ул. Тургенева, двигался со стороны ул. Ефремова в направлении ул. Кирова и со скоростью более 64,2 км/час приближался к перекрестку с ул. Свердлова.

В это же время, пешеход Шилов П.С. пересекал проезжую часть ул. Тургенева в районе перекрестка с ул. Свердлова, двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, справа на лево по ходу движения автомобиля ВАЗ-21140.

В момент ДТП погода была ясная, видимость неограниченная, проезжая часть в данном месте с качественным асфальтированным покрытие, имеется дорожная разметка и разметка пешеходных переходов.

Водитель Целиков И.В. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.5 -Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час; 14.1-Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водитель Целиков И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий и допустил наезд на пешехода Шилова П.С., двигавшуюся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате происшедшего пешеходу Шилову П.С. причинена сочетанная травма: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением, перелом обеих костей левой голени со смещением, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Полученные Шиловым П.С. телесные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании подсудимый Целиков И.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии.Целиков И.В. и его защитник Ананикян Е.Э. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим       Шиловым П.С., которому он возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред.

Потерпевший Шилов П.С. и его адвокат Бабкин В.Д., представив письменное ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела в отношении Целикова И.В., в связи с примирением с ним, Шилов П.С. указал, что подсудимымвозмещен ему причиненный материальный ущерб и компенсирован моральный вред в размере 110 000 руб., претензий к Целикову И.В. он не имеет и просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Денисенко А.В. против прекращения уголовного дела, по основаниям ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив заявления потерпевшего Шилова П.С., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

В соответствии с п.3 ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПКРФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Целикову И.В. деяние отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. совершено подсудимым впервые. Целиков И.В., как видно из материалов дела, ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, работает в должности <...> в ООО «<...>», по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В совершении преступления Целиков И.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал установлению всех обстоятельств по делу, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб и моральный вред. В судебном заседании данные обстоятельства полностью подтверждены потерпевшим Шиловым П.С., который в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЦЕЛИКОВА И.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ЦЕЛИКОВА И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательств по делу: автомобиль ВАЗ-21140 государственный знак <...>. после вступления постановления в законную оставить у Целикова И.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 30.05.2011г.