К делу № 1-496/10ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.,
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города
Армавира Коршикова И.Ю.,
подсудимого Корбанова А.И.,
защитника - адвоката Качаровой Л.А., представившей удостоверение <...> и
ордер <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Корбанова А.И., <...> осужденного <...>, приговор исполнен <...>, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Корбанов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с обвинительным актом преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<...>, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Корбанов А.И., находясь на пересечении улиц <...> в г. Армавире Краснодарского края подобрал с тротуара у торгового ларька пакет, в котором находилось наркотическое средство - ацетилированный опий. Таким образом, заведомо зная о содержимом пакета, Корбанов А.И. незаконно приобрел и в последующем хранил без цели сбыта для личного употребления при себе, завернутый в сверток полимерный флакон с вышеуказанным наркотическим средством.
<...>, в 01 часов 40 минут, у дома <...> в г. Армавире, Корбанов А.И. был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в УВД по г. Армавиру, расположенного по <...> в г. Армавире, где в тот же день, в 02 часов 05 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, у Корбанова А.И., в левом кармане надетых на него джинсовых брюк, был обнаружен и принудительно изъят пакет, внутри которого находился полимерный флакон с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом, которая согласно экспертного заключения <...> от <...> является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером для данного вида наркотических средств.
В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого и его защитника - адвоката Качаровой Л.А. с материалами уголовного дела, в соответствии с пунктом 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Корбанов А.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Корбанов А.И. и защита в лице адвоката Качаровой Л.А., после проведенных консультаций, поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимый и защита признают в полном объеме, подсудимый в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного Корбанову А.И. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, Корбанов А.И. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на это стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ», обоснованно отнесен органом дознания к крупному размеру.
По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый Корбанов А.И. <...> совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено, что Корбанов А.И. был осужден <...> Армавирским городским судом Краснодарского края за аналогичное преступление по ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.
Корбанов А.И. вину признал, раскаялся в содеянном, является студентом <...>, с <...>, является призывником в Российскую Армию, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и прохождения практики, отец умер, проживает в неполной семье с матерью.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначения вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Корбановым А.И. аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с пунктом «а» части первой ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, в соответствии с ст. 64 УК РФ.
При этом суд учитывает цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также учитывает цель применения наказания - это восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к убеждению, что к виновному может быть применена более мягкая мера наказания не связанная с лишением свободы, но в пределах санкции, предусмотренной ст. 53 УК РФ, заключается в установлении судом осужденному ограничений.
Меру пресечения, избранную Корбанову А.И. в виде содержания под стражей, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также назначением наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309,312,314,316,317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Корбанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, обязать Корбанова А.И.:
-не изменять место учебы, место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-не выезжать за пределы муниципального образования город Армавир;
-не совершать административных правонарушений;
-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному Корбанову А.И. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного в зале суде немедленно по оглашению приговора.
Срок наказания осужденному Корбанову А.И. исчислять с момента постановки его на учет в органах ведающих исполнением приговора.
<...>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Армавирский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Приговор вступил в законную силу с 20.10.2010 г.
Изменен без изменения квалификации со снижением наказания.