Именем Российской Федерации

г. Армавир                                                                                    «20» мая 2011 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Максаковой Е.П.

подсудимого Сербинюка А.В.,

защитника Романенко А.А., представившего удостоверение № 4238 и ордер № 432341 от 20.05.2011 года,

при секретаре Кун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СЕРБИНЮКА А.В., <...> ранее судимого <...> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сербинюк А.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, квалифицируемого как содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сербинюк А.В. в период с 21 марта 2011 года по 27 марта 2011 года содержал в занимаемой им квартире <...> в                         г. Армавире Краснодарского края, притон для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

21.03.2011г. в 18 ч. 38 мин. к Сербинюку А.В. домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый С., который является наркозависимым лицом. С., принеся с собой семена мака и <...> спросил у Сербинюка А.В. разрешение на использование его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. Сербинюк А.В., будучи наркозависимым лицом, реализуя возникший у него умысел на предоставление занимаемой им квартиры <...>, расположенного по ул. <...> в г. Армавире, другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств, преследуя цель приобретения наркотических средств в обмен на предоставление помещения для их изготовления и потребления, дал свое согласие С. на предоставление своего жилья для их изготовления и потребления в обмен на часть готового наркотического средства. После чего, С. в кухонном помещении вышеуказанной квартиры из принесенных им семян мака и <...> а также с использованием предоставленных Сербинюком А.В. посуды, газовой плиты, <...>, самостоятельно изготовил наркотическое средство опийной группы. Затем С. и Сербинюк А.В. (в качестве платы за оказание услуг по предоставлению помещения и посуды для изготовления и потребления наркотических средств) выбрали без остатка изготовленный С. раствор наркотического средства каждый в свой медицинский шприц и в кухонном помещении квартиры <...>, расположенного по ул. <...> в г. Армавире, полностью употребили его путем введения себе внутривенных инъекций. После этого, примерно в 19 ч. 29 мин., С. ушел. Перед его уходом Сербинюк А.В., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемой им квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил С. и в дальнейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на указанных выше условиях.

25.03.2011г. в 14 ч. 46 мин. к Сербинюку А.В. домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый М., который является наркозависимым лицом. М., принеся с собой семена мака и <...> спросил у Сербинюка А.В. разрешение на использование его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. Сербинюк А.В., будучи наркозависимым лицом, реализуя возникший у него умысел на предоставление занимаемой им квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств, преследуя цель приобретения наркотических средств в обмен на предоставление помещения для их изготовления и потребления, дал свое согласие М. на предоставление своего жилья для их изготовления и потребления в обмен на часть готового наркотического средства. После чего, М. в кухонном помещении вышеуказанной квартиры из принесенных им семян мака и <...> а также с использованием предоставленных Сербинюком А.В. посуды, газовой плиты, <...>, самостоятельно изготовил наркотическое средство опийной группы. Затем М. и Сербинюк А.В. (в качестве платы за оказание услуг по предоставлению помещения и посуды для изготовления и потребления наркотических средств) выбрали без остатка изготовленный М. раствор наркотического средства каждый в свой медицинский шприц и в кухонном помещении квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, полностью употребили его путем введения себе внутривенных инъекций. После этого, примерно в 15 ч. 30 мин., М. ушел. Перед его уходом Сербинюк А.В., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемой им <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил М. и в дальнейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на указанных выше условиях.

27.03.2011г. в 14 ч. 32 мин. к Сербинюку А.В. домой по вышеуказанному адресу пришел его знакомый О., который является наркозависимым лицом. О., принеся с собой семена мака и <...> спросил у Сербинюка А.В. разрешение на использование его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. Сербинюк А.В., будучи наркозависимым лицом, реализуя возникший у него умысел на предоставление занимаемой им квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств, преследуя цель приобретения наркотических средств в обмен на предоставление помещения для их изготовления и потребления, дал свое согласие О. на предоставление своего жилья для их изготовления и потребления в обмен на часть готового наркотического средства. После чего, О. в кухонном помещении вышеуказанной квартиры из принесенных им семян мака и <...> а также с использованием предоставленных Сербинюком А.В. посуды, газовой плиты, <...>, самостоятельно изготовил наркотическое средство опийной группы. Затем О. и Сербинюк А.В. (в качестве платы за оказание услуг по предоставлению помещения и посуды для изготовления и потребления наркотических средств) выбрали без остатка изготовленный О. раствор наркотического средства каждый в свой медицинский шприц и в кухонном помещении квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, полностью употребили его путем введения себе внутривенных инъекций. После этого, примерно в 15 ч. 18 мин., О. ушел. Перед его уходом Сербинюк А.В., реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление занимаемой им квартиры <...>, расположенного по <...> в г. Армавире, для потребления наркотических средств лицам, желающим воспользоваться занимаемым им помещением для изготовления и потребления наркотических средств, предложил О. и в дальнейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на указанных выше условиях.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Сербинюка А.В., заявленному в присутствии защитника в процессе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после консультации с последним.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сербинюк А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель настаивал на прежней квалификации преступления, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд находит вину подсудимого Сербинюка А.В. полностью доказанной, действия его правильно квалифицированны органом дознания по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для употребления наркотических средств и согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам содеянного, так как подсудимый умышленно, неоднократно, систематически предоставлял различным гражданам жилое помещение - квартиру, являющимся его постоянным местом жительства, для потребления наркотических средств за плату в виде части наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления; его состояние здоровья, поскольку является инвалидом II группы (копия справки серии МСЭ-2006 от 15.04.2008 года), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.      

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в силу того, что содеянное подсудимым способствует распространению наркотических средств среди населения, чем создает угрозу здоровью граждан, основания для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ отсутствуют, поэтому исправление Сербинюка А.В. возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ, без ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание Сербинюку А.В., суд, руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей размер наказания не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая что Сербинюк А.В. ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал, с учетом состояния его здоровья, поскольку является инвалидом II группы вид исправительного учреждения назначить - колония общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированная миска белого цвета с рисунком синего цвета на боковой поверхности, в которой согласно заключения эксперта № 32/71 от 13.04.2011 года, обнаружены следы наркотического средства-морфин, упакованная в прозрачный полиэтиленовой пакет, опечатанный биркой с печатью № 6 РУФСКН РФ по КК «Для пакетов», с подписями понятых, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АМРО РУФСКН РФ по КК - подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела в виде в материалов ОРД от 29.03.2011 года, предоставленные 29.03.2011 года Региональным управлением ФСКН России по Краснодарскому краю, находящиеся в материалах дела - необходимо оставить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.       

Руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРБИНЮКА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Сербинюку А.В. исчислять с 20.05.2011 года.

Меру пресечения осужденному Сербинюку А.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Сербинюка А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: эмалированная миска белого цвета с рисунком синего цвета на боковой поверхности, в которой согласно заключения эксперта № 32/71 от 13.04.2011 года, обнаружены следы наркотического средства-морфин, упакованная в прозрачный полиэтиленовой пакет, опечатанный биркой с печатью № 6 РУФСКН РФ по КК «Для пакетов», с подписями понятых, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АМРО РУФСКН РФ по КК - уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела в виде в материалов ОРД от 29.03.2011 года, предоставленные 29.03.2011 года Региональным управлением ФСКН России по Краснодарскому краю, находящиеся в материалах дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.05.11 г. Судья подпись И.М.Айвазова