дело № 1-356/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Армавир        «12» августа 2011 года

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кукса В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П., подсудимого Авакян Р.Т., защитника-адвоката Пичикян С.М., предоставившего удостоверение № 4203, ордер № 424106, при секретаре Дроганец Н.В., а также при участии потерпевшей М, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

АВАКЯН Р.Т., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авакян Р.Т. совершил преступление квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено Авакян Р.Т. при следующих обстоятельствах:

09.02.2011 примерно в 07 часов на 36 км + 750 метров автодороги Отрадо-Ольгинское-Армавир, в районе г. Армавира, вне населенного пункта, водитель Авакян Р.Т. управляя автомобилем ГАЗ-322132, <...> с 13 пассажирами, допустил съезд с дороги в кювет и опрокидывание автомобиля.

В тот момент было светлое, утреннее время суток, погода пасмурная. На момент ДТП видимость погодными условиями неограниченная. Проезжая часть автодороги Отрадо-Ольгинское-Армавир, шириной 11,2 метра, в районе места ДТП предназначена для двустороннего движения, имеет три полосы движения, которые отделены друг от друга сплошной линией дорожной разметки. Проезжая часть в районе места ДТП имеет закругление дороги налево, асфальтированная, без выбоин и разрытии, на момент ДТП была покрыта льдом.

Водитель Авакян Р.Т. 09.02.2011 примерно в 07 часов, управляя автомобилем ГАЗ-322132, <...>, с 13 пассажирами в салоне осуществлял движение на автодороге Отрадо-Ольгинское-Армавир по маршруту № 27 по направлению от г.Новокубанска в сторону г.Армавира, со скоростью 60 км/час, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением автомобиля. Приближаясь к участку дороги в районе 36 км + 750 метров, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий - наличия закругления дороги влево по ходу его движения, гололедицы. Имея возможность своевременно обнаружить опасность для движения, наличие закругления дороги влево по ходу его движения, гололедицы, Авакян Р.Т. не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, приблизившись к участку дороги в районе 36 км + 750 метров, не справился с управлением автомобиля и располагая возможностью предотвратить ДТП, допустил выезд за пределы проезжей части, на правую обочину, и опрокидывание автомобиля в кювете.

Проявив невнимательность и непредусмотрительность, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которые предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (1.3); действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (8.1); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1), водитель Авакян Р.Т. располагая возможностью предотвратить ДТП, допустил выезд автомобиля на правую обочину и опрокидывание автомобиля в кювете.

В результате происшедшего ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ-322132, <...> М причинена тупая травма левой верхней конечности: ушиб, ссадины левой кисти, закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети со смещением, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и находится в прямой причинной связи с ДТП.

        В судебном заседании, после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Авакян Р.Т. обвинения, подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. По ходатайству подсудимого и с согласия потерпевшего, государственного обвинителя дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. По исследованию обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, потерпевшая М ходатайствовала о прекращении уголовного дела. О чем представила заявление, в котором указала, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, примирилась с ним и просила прекратить уголовное дело в отношении Авакян Р.Т. по основаниям ст. 25 УПК РФ.         

      Подсудимый и его защитник, так же обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

     Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражала.

     Выслушав ходатайство, мнения участников процесса, изучив материалы дела, заявление потерпевшей, суд пришел к выводу о наличии оснований к прекращению уголовного дела.

      В соответствии с ч.2 ст. 239 УПКРФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПКРФ, по ходатайству одной из сторон.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Инкриминируемое Авакян Р.Т. деяние в силу Закона (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести. Совершено подсудимым впервые по неосторожности(относительно причинения вреда здоровью). Авакян Р.Т., как видно из материалов дела, не судим, женат, детей не имеет, работает в должности водителя. По месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.209-216). После совершения преступления Авакян Р.Т. в содеянном раскаялся. Активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу и раскрытию преступления. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал. Принес извинения потерпевшей. Возмести материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением. В судебном заседании данные обстоятельства потерпевшей и не оспаривались и нашли подтверждение материалами дела, не требующими дополнительного исследования.     

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. На удовлетворении заявления настаивает. Подсудимый и его защитник, а так же государственный обвинитель против прекращения дела, по основаниям ст. 25 УПК РФ не возражают.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу Закона обязательным условием прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УК является примирение сторон, а именно; лица совершившего преступление(обвиняемого) и потерпевшего, которое направленное на устранение порожденного преступлением конфликта.

    В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Авакян Р.Т. принес М извинения, которые были приняты потерпевшей. Подсудимый, загладил вред причиненный преступлением, возместил материальный ущерб и моральный вред. Примирение подтверждено письменным заявлением М, расписками о получении денежных средств.

    Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что подсудимый, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, в силу требований ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Поскольку возложение ответственности на Авакян Р.Т. своими действиями загладившего причиненный вред и примирившегося с потерпевшей, является нецелесообразным.

      В соответствии с п.3 ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПКРФ.

      С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное Законом право на прекращение уголовного дела.         

    Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АВАКЯН Р.Т., по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Авакян Р.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-322132, <...>, хранящийся у Авакян Р.Г., по вступлению постановления суда в законную силу, вернуть собственнику; материалы дела об административном правонарушении: - протокол 23 РО 024196 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2011; рапорт инспектора - дежурного ДПС БДПС г. Армавира О от 09.02.2011; схема ДТП от 09.02.2011; фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2011; определение 23 АА № 023859 о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2011, хранящиеся материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись В.М. Кукса Постановление вступило в законную силу с 22.08.2011