ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
к делу № 1-400/11
город Армавир 8 сентября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Армавира Канюк С.А., обвиняемого Дохоян К.Д., защитника адвоката Малочинской Е.И., потерпевшего Ч.., его законного представителя Ч.., рассмотрев в предварительном слушании ходатайства обвиняемого, потерпевшего, его законного представителя о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении:
ДОХОЯН КД., <...> года рождения, уроженца города <...> Краснодарского края, с неоконченным высшим образованием, студента Армавирской <...> 5 курс, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дохоян К.Д. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указанное преступление совершено подсудимым согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах.
17.04.2011 года, около 11 часов в городе Армавире на автодороге Армавир-Отрадная водитель Дохоян К.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21099 <...> с пассажирами Ч.., О.., осуществлял движение по направлению от ст. Отрадная в сторону города Армавира, двигаясь со скоростью 80-90 километров в час приближался к 6 км. + 90 метров указанной автодороги.
В то же время водитель А.. управлял автомобилем ВАЗ-21043 <...>, с пассажиром А.., осуществлял движение по автодороге Армавир-Отрадная со стороны ст. Отрадной в сторону города Армавира, двигался со скоростью примерно 50 км/час, попутно с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением Дохоян К.Д., впереди него, и так же приближался 6 км. + 90 метров указанной автодороги.
В то же время водитель П.. управлял автомобилем «Субару SAMBAR DIAS» <...>, с пассажирами П., К.., осуществлял движение в городе Армавире, двигался по автодороге Армавир-Отрадная со стороны города Армавира в направлении ст. Отрадной, во встречном автомобилям ВАЗ 21099 и ВАЗ 21043 направлении, и со скоростью около 50 км час так же приближался к участку дороги расположенному в районе 6 км + 90 метров.
В тот момент было светлое время суток, погода пасмурная. Проезжая часть автодороги Армавир-Отрадная в районе места ДТП предназначена для двустороннего движения, имеет по одной полосе для движения в одном направлении, полосы движения разделены сплошной линией дорожной разметки. Дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин и разрытии, на момент ДТП мокрое, профиль пути горизонтальный.
Водитель Дохоян К.Д. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения и 17.04.2011 года около в 11 часов в городе Армавире на автодороге Армавир-Отрадная, управляя автомобилем ВАЗ 21099 <...> с пассажирами Ч.., О.., осуществлял движение со скоростью 80-90 километров в час, которая превышала установленное ограничение движения транспортных средств в населенном пункте и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигался в попутном направлении с автомобилем ВАЗ-21043 <...> под управлением А.., сзади него, приблизился к 6 км. + 90 метров указанной автодороги, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля ВАЗ-21043 <...> под управлением А.. и допустил столкновение своей передней частью с задней правой частью автомобиля ВАЗ 21043. После столкновения с автомобилем ВАЗ-21043 <...> под управлением А.., автомобиль ВАЗ 21099 под управлением водителя Дохоян К.Д. выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Субару SAMBAR DIAS» <...> под управлением П.., который в свою очередь не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 под управлением водителя Дохоян К.Д..
Водитель Дохоян К.Д. не выполнил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ которые предписывают: 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10- Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 10.2-В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, и, располагая возможностью предотвратить ДТП, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ-21043 <...> под управлением А.
В результате происшедшего ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21099 <...> Ч.. причинена тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: переломы ребер, разрыв легкого справа с развитием гемопневмоторакса, ссадин, ушиб мягких тканей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с ДТП.
В предварительном слушании обвиняемый Дохоян К.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, о том, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, приобретал продукты, лекарства, его отец выплатил денежные средства в счет компенсации причиненного потерпевшему вреда.
Дохоян К.Д. и его защитник Малочинская Е.И. ходатайствовали в связи с этим о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ч.., письменное ходатайство обвиняемого приобщено к материалам дела.
Потерпевший Ч.., его законный представитель Ч.., представив письменные заявления, также просили о прекращении уголовного дела и подтвердили, что обвиняемый являющийся их соседом, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, приобретал продукты, лекарства, отец обвиняемого выплатил стороне потерпевшего денежные средства в счет компенсации причиненного вреда.
Государственный обвинитель Канюк С.А. против прекращения уголовного дела, по основаниям ст. 25 УПК РФ не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив ходатайство обвиняемого, заявления потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: в том числе о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд в праве, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Инкриминируемое Дохоян К.Д. преступление отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. совершено подсудимым впервые.
Дохоян К.Д., как следует из материалов дела, ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, студента Армавирской <...> 5 курс, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.
В совершенном преступлении Дохоян К.Д. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал установлению следствием обстоятельств по делу, принес извинения потерпевшему, загладил вред, причиненный потерпевшему по уголовному делу. В судебном заседании данные обстоятельства полностью подтверждены потерпевшим Ч.. и его законным представителем Ч.., которые в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДОХОЯН К.Д. по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПКРФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ДОХОЯН К.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательств по делу: приобщенные к делу документы хранить в уголовном деле, признанные вещественными доказательствами автомобили ВАЗ-21099, ВАЗ-21143 и Субару, переданные на хранение их владельцам, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у их владельцев.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 19.09.2011г.