К делу № 1-320/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
«04» августа 2011 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Айвазовой И.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,
подсудимой Ивановой М.В.,
защитника - адвоката Шитовой М.С., представившей удостоверение № 3218 и ордер № 057999 от 18.07.2011 года,
при секретаре Дедовцевой Е.В.,
в судебном заседании по уголовному делу в отношении
| ИВАНОВОЙ М.В., <...>, ранее не судимой, |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения, с которым согласна подсудимая, следует, что Иванова М.В. 26.05.2011 года в 15 часов 40 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришла в гости к своей знакомой К, проживающей в комнате <...> в г. Армавире, где примерно, в 16 часов 00 минут указанного дня, воспользовавшись временным отсутствием К действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путём, свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находившейся на поверхности тумбочки, стоящей у стены слева относительно входа в указанную комнату ювелирные изделия, принадлежащие К а именно: кольцо женское из золота 585 пробы в виде трёх лепестков, весом 1,5 грамма, стоимостью 2 550 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы, в виде цветка со стеблем и двумя лепестками, весом 4 грамма, стоимостью 6 800 рублей, а всего имущества принадлежащего К. на общую сумму 9 350 рублей.
С похищенным, Иванова М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими противоправными действиями К значительный ущерб на общую сумму 9 350 рублей.
В судебное заседание потерпевшая К не явилась, представила заявление согласно которого просила уголовное дело в отношении Ивановой М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением, кроме того Ивановой М.В. ей материальный и моральный вред полностью возмещен.
Подсудимая Иванова М.В. и ее защитник – адвокат М.С. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный К. материальный вред.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, кроме того подсудимая и потерпевшая действительно примерились, подсудимая загладил причиненный потерпевшей материальный вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства потерпевшей К и подсудимой Ивановой М.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Иванова М.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.
Потерпевшая К. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к Ивановой М.В. не имеет, размер компенсаций по возмещению материального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-320/11 по обвинению ИВАНОВОЙ М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ивановой М.В., до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 15.08.2011г.