К делу № 1-292/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
г. Армавир «25» августа 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Айвазовой И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,
подсудимого Солянникова С.В.,
защитника Засыпкина А.В., представившего удостоверение № 4594 и ордер № 348,
потерпевшей К.
представителя потерпевшей Качарьяна К.А., представившего удостоверение № 564 и ордер № 055390
при секретаре Дедовцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОЛЯННИКОВА С.В., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Солянников С.В. совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Солянников С.В., 22.02.2011 года около 12 час. 00 мин., находясь на законных 19 ноября 2010 года, примерно в 11 часов 55 минут в г. Армавире, управлял автомобилем <...>, осуществлял движение со скоростью 24,8 км/час по ул. Кропоткина, двигался со стороны ул. Кирова в направлении ул. Шмидта, где на перекрестке с ул. Ефремова (четная сторона), двигаясь на «зеленый» разрешающий сигнал транспортного светофора, намеривался осуществить левый поворот.
В это же время, водитель К.. управляла автомобилем <...>, осуществляла движение в г. Армавира по ул. Кропоткина, двигалась со стороны ул. Шмидта в сторону ул. Кирова и со скоростью 60 км/час, приближалась к перекрестку с ул. Ефремова (четной стороне), где намеривалась пересечь перекресток прямо, на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора.
Водитель Солянников С.В. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:
1.5 -Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1-Маневр должен быть безопасен и не создавать помех для других участников движения. 13.4-При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Водитель Солянников С.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем <...> <...>, осуществлял движение по ул. Кропоткина, со стороны ул. Кирова в направлении ул. Шмидта, со скоростью 24,8
км/час и на перекрестке с ул. Ефремова (четная сторона) двигаясь на «зеленый» разрешающий сигнал транспортного светофора, стал осуществлять маневр, левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности движения, при этом не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением Кеворковой B.C., движущемуся по ул. Кропоткина со встречного направления, чем создал опасность для движения. Водитель Солянников С.В., действуя в соответствии с требованиями правилами дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, передним бампером левой стороны кузова автомобиля <...>
В результате происшедшего ДТП: водителю К. причинена сочетанная автотравма: открытый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением, закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением, закрытый трансвертлужный перелом таза слева, перелом лонной и седалищной костей таза слева со смещением, открытый перелом правой голени оскольчатый со смещением, рваные раны левой молочной железы, правого коленного сустава, левой голени, ссадины туловища, конечностей, ушиб передней брюшной стенки и грудной клетки, сотрясение головного мозга, травматический шок 3 степени, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Полученные Кеворковой B.C. телесные повреждения находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании потерпевшая К. просила уголовное дело в отношении Солянникова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, суду пояснила, что материальный ущерб и моральный в размере 250 000 руб. ей возмещен, претензий к Солянникову С.В. она не имеет, от гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшей адвокат Качарян К.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Солянников С.В. и его защитник – адвокат Засыпкин А.В. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный К. материальный ущерб и моральный вред в размере 250 000 руб., также не возражали против прекращения дела в части гажданского иска.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, кроме того подсудимый и потерпевшей действительно примерились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в размере 250 000 руб.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей К. и подсудимого Солянникова С.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Солянников С.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая К.. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Солянникову С.В. не имеет, размер компенсаций по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, кроме того суд принимает отказ К.. от гражданского иска, поскольку это не противоречит интересам государства и не затрагивает интересы третьих лиц.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-292/11 по обвинению СОЛЯННИКОВА С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Солянникову С.В., до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прекратить производство по гражданскому иску К. к Солянникову С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 05.09.2011г.