Именем Российской Федерации г.Армавир 24 августа 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погребняк С.В., с участием государственного обвинителя Сыромятникова А.С., подсудимого Корзунина Р.А., защитника Арушанян А.А., представившего удостоверение № 3228 и ордер № 510840, при секретаре Азизовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Корзунина Р.А., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корзунин Р.А. совершил преступление, квалифицируемое как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за заведомо незаконное бездействие, если это деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 8 июня 2011 года на 288 км. автотрассы «Ростов-Баку» в районе г.Армавира специалист-эксперт Роспотребнадзора Л. выявил факт того, что Корзунин Р.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле дизельным топливом без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ должностным лицом Л. на Корзунина Р.А. составлен протокол. В связи с отсутствием паспорта качества на реализуемое дизельное топливо, Корзунин Р.А. вызван в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире для выяснения обстоятельств имеющих значение для дела. Сознавая, что осуществлял продажу дизельного топлива без сертификата соответствия, т.е. с нарушением требований постановления Правительства РФ от 01.12.2009 года №982 «Об утверждении единого перечня продукции, подтверждение соответствия, которой осуществляется в форме декларации о соответствии», что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, Корзунин Р.А. предложил должностному лицу Л. денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности, но получил отказ. 9 июня 2011 года в 14 часов в служебном кабинете № 7 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах, расположенном по ул.Ленина, 26 г.Армавира Корзунин Р.А., желая избежать привлечения к административной ответственности, покушался лично дать взятку должностному лицу специалисту-эксперту территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Л. в виде денег в сумме 1000 рублей за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, что входило в полномочия должностного лица. Однако, Корзунин Р.А. довести до конца преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены Л. и сотрудниками ОБЭП УВД по г.Армавиру. В судебном заседании свою вину Корзунин Р.А. полностью признал и согласился с предъявленным обвинением. Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, согласно ст.314 УПК РФ, подсудимым добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд также пришел к убеждению, что выводы следствия, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются достоверными и объективными, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Корзунина Р.А. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за заведомо незаконное бездействие, если это деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Корзунин Р.А. противоправно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Л. является должностным лицом специалистом-экспертом Роспотребнадзора, предложил последнему совершить неправомерные действия, направленные на не привлечение подсудимого к административной ответственности, и предпринял попытку дачи взятки в сумме 1000 рублей должностному лицу специалисту-эксперту Роспотребнадзора Л., однако, не довел свой замысел до конца, поскольку его действия были пресечены Л. и сотрудниками ОБЭП УВД по г.Армавиру, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность виновного, который, как следует из требования о судимости - ранее не судим, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корзунину Р.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, то, что Корзунин Р.А. признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, а также то, что он является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности. Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Корзунина Р.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, в виде штрафа. Вещественные доказательства по данному делу билет ЦБ РФ необходимо обратить в доход государства, CD диски - продолжать хранить в материалах дела. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Корзунина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства - билет Центрального Банка России номиналом 1000 рублей, серийный номер: бЬ 5403250, находящийся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью осмотра места происшествия, диски с видеозаписью и аудиозаписью оперативного эксперимента, находящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 05.09.2011г.