К делу № 1-419/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Армавир 19 сентября 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеева А.С.,
потерпевшей С.,
представителя потерпевшей Малочинской Е.И., представившей удостоверение № 3840, ордер № 488808,
обвиняемого Горбачева Н.Н.,
защитника Мурадова М.Ю., представившего удостоверение № 2287, ордер № 186160,
при секретаре Петоян Л.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Горбачева Н.Н., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбачев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Горбачеву Н.Н. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что, он 25 августа 2010 года примерно в 11 часов 40 минут в г. Армавире, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер <...> без пассажиров, осуществлял движение по ул. Р. Люксембург по направлению от ул. Свердлова в сторону ул. К. Либкнехта, и, двигаясь со скоростью 40 километров в час, приближался к перекрестку ул. К.Маркса и ул.Р.Люксембург, где впереди по ходу его движения на перекрестке с ул. К.Маркса горел запрещающий движение - красный сигнал транспортного светофора. В то же время водитель Е., управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <...>, с пассажирами СА., сидевшем на переднем пассажирском сиденье, и С., сидящей на заднем пассажирском сиденье, осуществлял движение по ул. Р.Люксембург по направлению от ул.Свердлова в сторону ул. К.Либкнехта, и, двигаясь попутно с автомобилем КАМАЗ под управлением Горбачева Н.Н., со скоростью 60 километров в час приблизился к регулируемому на тот момент транспортным светофором перекрестку ул. К. Маркса и Р Люксембург, где остановился. В тот момент было светлое время суток, погода ясная. Проезжая часть ул. Р.Люксембург шириной 7,2 метра, в районе места ДТП предназначена для одностороннего движения, имеет две полосы для движения в одном направлении, полосы одностороннего движения разделены прерывистой линией дорожной разметки. Дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин и разрытий, на момент ДТП сухое, профиль пути горизонтальный. Перекресток ул.Р.Люксембург и ул.К.Маркса регулировался транспортным светофором. Водитель Горбачев Н.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения и <...> примерно в 11 часов 40 минут в г. Армавире водитель Горбачев Н.Н., управляя автомобилем КАМАЗ 5511 государственный регистрационный номер <...>, двигаясь по ул.Р.Люксембург со скоростью 40 километров в час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением своего автомобиля, на перекрестке с ул. К.Маркса не выдержал необходимую безопасную дистанцию до остановившегося впереди него, перед перекрестком, на красный, запрещающий сигнал светофора автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <...> под управлением Е. и допустил столкновение своей передней частью с задней частью автомобиля ВАЗ. Водитель Горбачев Н.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения РФ п.п. 1.5, 9.10, 10.1, которые предписывают: 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, располагая возможностью предотвратить ДТП, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <...> под управлением Е.
В результате происшедшего ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <...>, С. причинена тупая сочетанная травма: ушиба мягких тканей теменной области, перелома дужек 1, 2 шейных позвонков, закрытая спинномозговая травма (сотрясение шейного отдела спинного мозга), которая получена потерпевшей в условиях ДТП, в срок указанный в постановлении, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с ДТП.
В предварительном слушании потерпевшей, представителем потерпевшей и защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Обвиняемый Горбачев Н.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что обвиняемым потерпевшей был возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и компенсирован моральный вред, а также учитывая, что обвиняемому вменяется совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, положительно характеризуется.
В соответствие со ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Горбачев Н.Н. обвиняется в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Горбачева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Горбачеву Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – протокол 23 РО 018465 осмотра места совершения административного правонарушения, рапорт, схема ДТП, фото-таблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, определение 23 АА № 023123, находящиеся в материалах уголовного дела продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство – автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный номер <...>, находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Горбачева Н.Н., возвратить по принадлежности Горбачеву Н.Н.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер <...>, находящийся на ответственном хранении у Е., возвратить по принадлежности Е.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 29.09.2011г.