Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению Стадник Е.С. по ч.2 ст.158 УК РФ



                                                            К делу № 1-412/11

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года                                г.Армавир

          Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Сергеева А.С.,

подсудимого – Стадник Е.С.,

защитника – адвоката Мурадова М.Ю., представившего удостоверение от 16 июня 2004 года № 2287 и ордер от 21 сентября 2011 года № 186161,

потерпевшего К.

при секретаре Кун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Стадник Е.С., <...> не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Стадник Е.С. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

Стадник Е.С., примерно 10-20 марта 2009 года, более точная дата не установлена, примерно в 21-22 часа, находился у <...> в г.Армавире, где на обочине дороги стоял принадлежащий К. автомобиль «ГАЗ-52», государственный номер <...> Обнаружив, что в кузове автомобиля находится бензопила «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), имея умысел на тайное хишение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Стадник Е.С., путем свободного доступа, проник в кузов данного автомобиля и взял принадлежащую К. бензопилу «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), стоимостью 24 060 рублей. Незаконно завладев имуществом К. и удерживая его при себе, Стадник Е.С. покинул место совершенного им преступления, чем причинил потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 24 060 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Стадник Е.С., мотивируя тем, что он с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Стадник Е.С. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред потерпевшему.

Защитник подсудимого полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Стадник Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Стадник Е.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Законом к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, как личность по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, суд считает, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

        Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Стадник Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Стадник Е.С. до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - бензопилу «Штиль МС 361» (STIHL MS 361), хранящуюся у потерпевшего К., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Постановление вступило в законную силу 03.10.2011 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко