К делу №1-438 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Армавир 06 октября 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего : Съемщиковой Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира – Николаенко Н.Г.
обвиняемого: Сазонова О.С.
защитника : Шитовой М.С. представившей удостоверение № 3218 и ордер №246806
потерпевшего: С.
при секретаре: Купянской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сазонова О.С., <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.
У С Т А Н О В И Л:
Сазонов О.С. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное СС незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что Сазонов О.С, 06 сентября 2011 года около 18 ч. 00 мин. находился возле не осуществляющего торговлю и закрытого на роллет ларя, расположенного справа от магазина «Спутник», по адресу: г. Армавир, ул. <...>, когда в замке данного роллета увидел ключи и в тот момент у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения мужской одежды из указанного ларя. Однако, Сазонов О.С. опасаясь в дневное время суток быть замеченным хозяином ларя и прохожими, спланировал совершить хищение в темное время суток, поэтому извлек из замка роллета ключи и вместе с ними направился к себе домой, где пробыл до 00 ч. 30 мин. 07 сентября 2011 года, когда с целью реализации своего преступного умысла вернулся обратно к ларю. Около 01 часов 00 минут, того же дня, находясь около вышеуказанного торгового ларя, Сазонов О.С. убедившись в том, что ларь не работает и не осуществляет торговлю, а также что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вставил в замок роллета ларя ранее похищенный им вышеуказанный ключ и с помощью него открыл замок и поднял роллет. после чего незаконно проник в данный ларь и оттуда тайно похитил одежду: мужскую футболку (Адидас), стоимостью 350 рублей: мужскую олимпийку (Адидас), стоимостью 750 рублей; мужскую толстовку (ДСА), стоимостью 600 рублей; две мужские рубашки (Зара), стоимостью по 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей; две мужские олимпийки (Адидас), стоимостью по 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей; мужскую куртку (ВМ)- стоимостью 900 рублей; мужскую куртку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую С., которую поместил в заранее приготовленную им спортивную сумку и вместе с ней скрылся с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
В судебном заседании входе судебного заседания, потерпевший С.., обвиняемый Сазонов О.С. и его защитник Шитова М.С. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший пояснил, что после совершения преступления, Сазонов О.С. возместил материальный ущерб, раскаялся, принес свои извинения и они примирились.
Обвиняемый Сазонов О.С. и его адвокат просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Обвиняемый, впервые, совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, является призывником, в содеянном, раскаялся, возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, с учетом характера совершенного преступления, что подсудимый примирились с потерпевшим, ущерб возмещен, подсудимый является призывником.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего и обвиняемого о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при этом глава 34 УПК РФ, регулирующая порядок проведения предварительного слушания, ч.2 ст. 239 УПК РФ предоставляет суду право в стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется Сазонов О.С. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший С. добровольно в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к последнему не имеет, поведение самого обвиняемого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Сазонова О.С. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: одежду и пару дверных замков оставить у потерпевшего С., спортивную сумку, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру возвратить Сазонову О.С..
Настоящее постановление может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Постановление вступило в законную силу 17.10.2011 г.