К делу № 1-490/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
09 ноября 2011года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,
при секретаре Левченко И.А.,
с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Канюк С.А.,
представителя потерпевшего А.,
подсудимой Зубенко Т.Ю.,
защитника Балаян Э.Ю., представившего удостоверение № 3910 и ордер № 214353,
подсудимой Сердюковой Г.В.,
защитника Ананикян Е.Э., представившей удостоверение № 3742 и ордер № 812068,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зубенко Т.Ю., <...> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Сердюковой Г.В., <...> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Из обвинительного заключения, с которым согласны подсудимые, следует, что 03.09.2011 г. в период времени с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 10 мин. Сердюкова Г.В. находясь в магазине Д., принадлежащем ООО «ДП», осуществляющем розничную продажу детской одежды и обуви и расположенном в ТЦ «С.» по адресу: <...>, вступила в предварительный преступный сговор с Зубенко Т.Ю., направленный на совместное совершение тайного хищения детской одежды, находящейся в продаже в данном магазине и принадлежащей ООО «ДП». Во исполнение своего преступного замысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды около 15 ч. 15 мин. того же дня, Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. подошли к вешалкам с товаром, и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Сердюкова Г.В. взяла платье «Де Салито», стоимостью 1 023 рублей, а Зубенко Т.Ю. взяла юбку «Де салито», стоимостью 1 209 рублей и плащ для девочки «Гулливер», стоимостью 1 835 рублей 15 копеек, которые перенесли в примерочную комнату данного магазина, где с целью реализации своего преступного плана и беспрепятственного выхода с похищенным из магазина, согласно распределенных ролей, Зубенко Т.Ю. стала придерживать штору примерочной, чтобы не быть замеченными работниками магазина и в случае их приближения к примерочной предупредить об этом Сердюкову Г.В., а Сердюкова Г.В. в это же время положила в свою сумку платье «Де Салито» и плащ для девочки «Гулливер», предварительно оторвав от данных вещей этикетки. Затем, продолжая свои преступные действия, Сердюкова Г.В. стала придерживать штору примерочной, чтобы не быть замеченными работниками магазина и в случае их приближения предупредить об этом Зубенко Т.Ю., а Зубенко Т.Ю. в это время положила в свою сумку юбку «Де салито», предварительно оторвав от нее этикетку. Действуя согласованно, Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «ДП» на общую сумму 4 067 рублей 15 копеек скрылись из магазина «Д.», предварительно договорились вернуться в указанный магазин и совершить хищение другого имущества ООО «ДП». Продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 03.09.2011 г. в 18 ч. 30 мин. Зубенко Т.Ю. и Сердюкова В.Г. вернулись в магазин «Д.», расположенный в ТЦ «С.» по ул. <...> г. Армавира и из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды подошли к вешалкам с товаром и убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, Зубенко Т.Ю. взяла куртку «Де Салито», стоимостью 862 рублей 40 копеек, ремень резинку черного цвета, стоимостью 300 рублей, ремень резинку бежевого цвета, стоимостью 300 рублей, кардиган для девочки «Гулливер», стоимостью 917рублей 15 копеек, а Сердюкова Г.В. взяла ремень резинку розового цвета, стоимостью 300 рублей, на общую сумму 2679 рублей 55 копеек, которые перенесли в примерочную комнату данного магазина, где с целью реализации своего преступного плана и беспрепятственного выхода с похищенным из магазина, согласно распределенных ролей, Зубенко Т.Ю. стала придерживать штору примерочной, чтобы не быть замеченными работниками магазина и в случае их приближения к примерочной предупредить об этом Сердюкову Г.В., а Сердюкова Г.В. в это время положила в свою сумку ремень резинку розового цвета, предварительно оторвав от него этикетку. Затем, продолжая свои преступные действия, Сердюкова Г.В. стала придерживать штору примерочной, чтобы не быть замеченными работниками магазина и в случае их приближения предупредить об этом Зубенко Т.Ю., а Зубенко Т.Ю. в это время положила в свою сумку куртку «Де Салито», ремень резинку черного цвета, ремень резинку бежевого цвета, кардиган для девочки «Гулливер». Действуя согласованно, Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «ДП» скрылись с магазина «Д.», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «ДП» причинив материальный ущерб на общую сумму 6 746 рублей 70 копеек.
Настоящее уголовное дело подсудно Армавирскому городскому суду.
Копия обвинительного заключения вручена подсудимой Зубенко Т.Ю. – 26.10.2011 года, подсудимой Сердюковой Г.В. – 26.10.2011 года.
В суд поступило ходатайство подсудимых Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В. о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания представитель потерпевшего А., подсудимые Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства, представитель потерпевшего А. пояснила, что подсудимыми ущерб, причиненный ООО «ДП» возмещен полностью, претензий к Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В. они не имеют, т.е. после совершения преступления подсудимые предприняли все меры для заглаживания своей вины, деятельно раскаялись в содеянном, принесли свои извинения, которые потерпевшие приняли, простили их и между ними состоялось примирение.
Подсудимая Зубенко Т.Ю. и её защитник – адвокат Балаян Э.Ю. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Зубенко Т.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ООО «ДП» вред.
Подсудимая Сердюкова Г.В. и её защитник – адвокат Ананикян Е.Э. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Сердюкова Г.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ООО «ДП» вред.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку сторонами не представлено достаточных доказательств, подтверждающих полное заглаживание вины подсудимыми перед потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство представителя потерпевшего, а также ходатайство подсудимых Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, при этом глава 34 УПК РФ, регулирующая порядок проведения предварительного слушания, частью второй статьи 239 УПК РФ предоставляет суду право в стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело при наличии на то оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняются Зубенко Т.Ю. и Сердюкова Г.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление ими совершено впервые.
Представитель потерпевшего добровольно в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В. не имеют, поведение подсудимых свидетельствует о том, что они осознали свой поступок, в содеянном раскаиваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – юбку «Де салито», куртку «Де салито», плащ для девочки «Гулливер», ремни резинки черного, бежевого и розового цветов, кардиган для девочки «Гулливер», 3 этикетки от одежды, хранящиеся у представителя потерпевшего А., после вступления приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности; вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-490/11 по обвинению Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зубенко Т.Ю. и Сердюковой Г.В. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – юбку «Де салито», куртку «Де салито», плащ для девочки «Гулливер», ремни резинки черного, бежевого и розового цветов, кардиган для девочки «Гулливер», 3 этикетки от одежды, хранящиеся у представителя потерпевшего А., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Колодяжный постановление вступило в законную силу 21.11.2011г.