К делу № 1-505/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
15 ноября 2011года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,
при секретаре Левченко И.А.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,
потерпевшего З.,
подсудимого Зикеева О.Н.,
защитника Ананикян Е.Э., представившей удостоверение № 3742 и ордер № 812071,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зикеева О.Н., <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зикеев О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что 16 июня 2011 года примерно в 23 часа 50 минут в г. Армавире водитель Зикеев О.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, с пассажиром З., осуществлял движение по ул. Шоссейной, г. Армавира двигался со стороны ул. Ефремова в сторону железнодорожного переезда расположенного на <...> километре - расположенного параллельно <...>, напротив дома № <...> и со скоростью примерно 75 км/ч, приближался к участку дороги, расположенному напротив дома № <...>. В это же время, водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, Н. осуществлял движение в г. Армавире, двигался по ул. Шоссейной со стороны железнодорожного переезда расположенного на <...> километре в сторону ул. Ефремова и со скоростью 60 км/ч, приближался к участку дороги расположенному напротив дома № <...> по ул. <...>. На тот момент было темное время суток, на <...> работало уличное освещение. Проезжая часть <...> предназначена для двустороннего движения, горизонтальная, асфальтированная, без выбоин и разрытий на момент ДТП была сухая, дорожная разметка отсутствовала. Водитель Зикеев О.Н. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 10.2 - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. Водитель Зикеев О.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, осуществляя движение по <...>, приблизившись к участку дороги расположенному напротив дома № <...> со скоростью примерно 80 км/ч которая превышала установленную ограничением скорость в населенных пунктах, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не снизил скорость движения своего автомобиля, в результате чего допустил выезд на левую встречную полосу движения, где движения запрещено, при этом действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить столкновение со встречным автомобилем, создавая опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, под управлением Н. . Автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, своей передней частью вступил в контакт с правой передней частью, автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>. В результате происшедшего ДТП: согласно заключения судебно медицинской экспертизы №1214/2011 от 07.10.2011г., З. причинена сочетанная травма: сотрясение головного мозга, перелом головки основной фаланги 2 пальца правой стопы, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением, травматическая ампутация ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, ушиб правой почки, множественные раны правой нижней конечности, тупая травма живота с повреждением печени и селезенки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, получена потерпевшим в условиях ДТП, 16.06.2011 г. Полученные З. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Настоящее уголовное дело подсудно Армавирскому городскому суду.
Копия обвинительного заключения вручена подсудимому Зикееву О.Н. – 02.11.2011 года.
При ознакомлении Зикеева О.Н. с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого им заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший З. и подсудимый Зикеев О.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший З. пояснил, что подсудимый Зикеев О.Н., по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, после совершения преступления предпринял все меры для заглаживания своей вины, полностью возместил ему материальный и моральный вред, деятельно раскаялся в содеянном, принес свои извинения, которые он принял, простил его и между ними состоялось примирение.
Подсудимый Зикеев О.Н. и его защитник – адвокат Ананикян Е.Э. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что Зикеев О.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный З. вред, просил у него прощения и потерпевший простил его.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для прекращения производства по делу имеются, подсудимый Зикеев О.Н. и потерпевшая сторона действительно примирились, З. простил подсудимого, в свою очередь тот загладил причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшего З., а также ходатайство подсудимого Зикеева О.Н. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, при этом глава 34 УПК РФ, регулирующая порядок проведения предварительного слушания, частью второй статьи 239 УПК РФ предоставляет суду право в стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело при наличии на то оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Зикеев О.Н. отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший З. добровольно в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Зикееву О.Н. не имеет, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у Н. , в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении Зикеева О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-505/11 по обвинению Зикеева О.Н., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Зикееву О.Н. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <...> рус, хранящийся у Н. , оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Колодяжный. постановление вступило в законную силу 25.11.2011г.