К делу № 1-540\11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир 22 декабря 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сергеева А.С.,
подсудимого – Починок В.В.,
защитника – Балаян Э.Ю., представившего удостоверение №3910 и ордер № 214366,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Починок В.В., <...>, судимого:
- приговором <...>. Постановлением <...> районного суда Красноярского края от <...> освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 4 месяца 4 дня,
- приговором <...>. Освобожден по отбытию наказания 27.01.2011г..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Починок В.В. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: Починок В.В. 08.11.2011 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь на берегу реки Кубань в районе ст. Старая Станица г. Армавира, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, с целью извлечения наркотических компонентов и получения наркотического средства в готовом виде в кустарных условиях <...> незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство препарат дезоморфина массой более 1,6 грамма, в жидком виде.
Часть наркотического средства Починок В.В. употребил лично путем инъекции, а оставшуюся часть массой 1,6 грамма, в жидком виде, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» соответствует крупному размеру, поместил в одноразовый медицинский шприц, который положил в правый рукав своей куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
08.11.2011 года примерно в 17 часов 10 минут возле дома №103 по ул. Кропоткина в г. Армавире, Починок В.Б. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ (нарушение пешеходом Правил дорожного движения), и доставлен в помещение служебного кабинета УПП №5 ОМВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу г. Армавир ул. Комсомольская, 137, где в этот же день в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра Починок В.В. в 17 часов 50 минут, в правом рукаве куртки надетой на Починок В.В. был обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый медицинский шприц, содержащий наркотическое средство – препарат дезоморфина массой 1,6 грамма, в жидком виде.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Починок В.В. заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела после предварительных консультаций с защитником.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Починок В.В. вину свою признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимого Починок В.В. доказанной, действия его по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное изготовление и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 1,6 грамма в жидком виде, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» является крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Починок В.В. преступного деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести, личности виновного, характеризуемого по месту жительства положительно, являющегося ветераном боевых действий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Починок В.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Починок В.В., судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, учитывая правила назначения наказания, установленные положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание Починок В.В. в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Вид режима отбывания наказания Починок В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства – <...> - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Починок В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Починок В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Починок В.В. исчислять с 22.12.2011г..
Вещественные доказательства – <...> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись И.В.Запорожец Приговор вступил в законную силу 10.01.2012 г.