К делу №1-501 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Армавир 05 декабря 2011 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего : Съемщиковой Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира – Сергеева А.С.
обвиняемого: Василенко С.А.
защитника : Ершовой Л.В.. представившей удостоверение № 2907 и ордер №390132
при секретаре: Купянской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Василенко С.А., <...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.
У С Т А Н О В И Л:
Василенко С.А. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинительного заключения следует, что Василенко С.А., около 23 часов 49 минут 03.08.2011 года следуя в качестве пассажира поезда № 309 /310 сообщением « Адлер - Воркута » в вагоне № <...> на месте № <...> от станции Сочи СК ЖД до станции Армавир - Туапсинский СК ЖД, имея корыстный умысел на кражу чужого имущества, в период следования поезда в районе станции Армавир - Туапсинский СК ЖД, расположенной на территории город Армавира Краснодарского края, воспользовавшись сном и невнимательностью пассажиров, тайно похитил, находившийся в «газетнице » места № <...> вагона № <...> указанного поезда, оставленный без присмотра, мобильный телефон марки <...> с флеш-картой объемом памяти 4 ГБ, бывший в употреблении, стоимостью 9880 рублей с сим - картой оператора сотовой связи « Теле2 », принадлежащий Г., следовавшей в качестве пассажира на месте № <...> вагона № <...> указанного поезда от станции Адлер СК ЖД до станции Каменская СК ЖД, намереваясь использовать похищенное по своему усмотрению в личных корыстных целях.
Совершив тайное хищение имущества Г., Василенко С.А. причинил последней материальный ущерб на общую сумму 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, являющийся для Г. значительным.
Похищенный у Г. мобильный телефон <...> Василенко С.А. поместил в карман одетых на нем бриджей и около 23 часов 49 минут 03.08.2011 года. вышел из поезда на вокзале железнодорожной станции Армавир - Туапсинский СК ЖД. расположенной на территории города Армавира Краснодарского края.
В ходе судебного заседания, от потерпевшей Г. поступило нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Василенко С.А. в связи с примирением, обвиняемый Василенко С.А. и его защитник Ершова Л.В., заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что после совершения преступления, Василенко С.А. возместил материальный ущерб, раскаялся, принес свои извинения и они примирились.
Обвиняемый и его адвокат просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый, впервые, совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном, раскаялся, возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, полагая, что не имеется оснований для прекращения производства по делу, с учетом характера совершенного преступления.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется <...> отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая Г. добровольно написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласно телефонограммы сообщила суду о добровольности направления заявления о прекращении уголовного дела, и направила в адрес суда нотариально удостоверенное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к последнему не имеет, поведение самого обвиняемого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Василенко С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
- мобильный телефон <...> оставить у потерпевшей Г.,
- материалы детализации телефонных переговоров хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,
Упаковку от мобильного телефона и инструкцию по эксплуатации телефона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Армавир после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей Г.,.
Настоящее постановление может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2011 г.