К делу № 1-545/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
г. Армавир «21» декабря 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Айвазовой И.М.,
при секретаре Дедовцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Армавира Сергеева А.С.
подсудимого Сидорова О.В.,
защитника Ананикян Е. Э., представившей удостоверение № 3742 и ордер № 812090 от 21.12.2011 года,
потерпевшего П.
представителя потерпевшего адвоката Бабкина В.Д., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 0672645 от 21.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
СИДОРОВА О.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров О.В. совершил преступление квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04 июня 2011 года примерно в 09 часов 30 минут в г. Армавире в пос. Красная Поляна водитель Сидоров О.В., управляя автомобилем <...>, осуществлял движение по ул. Армавирской двигался со стороны г. Новокубанска в сторону г. Армавира и на перекрестке с ул. Строителей намеривался осуществить левый поворот.
В это же время, водитель мопеда <...> П. осуществлял движение в г. Армавире в пос. Красная Поляна, двигался по ул. Армавирской со стороны г. Армавира в сторону г. Новокубанска и со скоростью 50 км/час, приближался к перекрестку с ул. Строителей.
Водитель Сидоров О.В. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:
-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
– Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
13.12 -При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Водитель Сидоров О.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак Т 107 XT 93, осуществлял движение по ул. Армавирской, со стороны г. Новокубанска в направлении г. Армавира подъехав к перекрестку с ул. Строителей, остановился, пропустил встречные легковые автомобили, после чего двигаясь со скоростью 20 км/час, стал выполнять маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, не убедился в отсутствии приближающихся со встречного направления транспортных средств и своевременно не увидел, что по ул. Армавирской со стороны г. Армавира на перекресток с ул. Строителей, выезжает мопед <...> под управлением П.., которого он был обязан пропустить, продолжая выполнять левый поворот, при этом действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить столкновение со встречным транспортным средством, создавая опасность для движения, на перекрестке указанный выше улиц в районе нечетного края проезжей части ул. Армавирской, допустил столкновение с мопедом <...>» под управлением П. Автомобиль BA3-<...>, вступил в контакт правой боковой частью - правой передней дверью с передней частью мопеда <...>
В результате происшедшего ДТП: согласно заключения СМЭ № <...> водителю П. причинена тупая сочетанная травма: перелом тела левой лопатки и акромиального отростка левой лопатки, переломы 1-5 ребер слева, разрыв левого легкого с развитием гемопневмоторакса, ушиб передней брюшной стенки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, получена потерпевшим <...>.
Полученные П. телесные повреждения находятся в прямой причинно - следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании потерпевший П. просил уголовное дело в отношении Сидорова О.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, суду пояснил, что материальный ущерб и моральный в размере 100 000 руб. ему возмещен, претензий к Сидорову О.В. он не имеет, от гражданского иска отказывается, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего адвокат Бабкин В.Д. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Сидоров О.В. и его защитник – адвокат Ананикян Е.Э. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный П. материальный ущерб и моральный вред в размере 100 000 руб., также не возражали против прекращения дела в части гражданского иска.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, кроме того подсудимый и потерпевший действительно примерились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 100 000 руб.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшего П. и подсудимого Сидорова О.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Сидоров О.В. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший П. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Сидорову О.В. не имеет, размер компенсаций по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, кроме того суд принимает отказ П. от гражданского иска, поскольку это не противоречит интересам государства и не затрагивает интересы третьих лиц.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-<...>. по принадлежности.
Вещественное доказательство мопед <...> необходимо оставить потерпевшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-545/11 по обвинению СИДОРОВА О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Сидорову О.В. до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Прекратить производство по гражданскому иску П. к Сидорову О.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
<...>
<...>
Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 10.01.2012года.