К делу № 1-19/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Армавир «27» января 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре Сергиенко О.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Сергеева А.С.,
обвиняемого Низолина А.И.,
защитника Ананикян Е. Э., представившей удостоверение № 3742 и ордер № 811103
потерпевшей Х.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Низолина А.И., <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Низолин А.И. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из обвинительного заключения следует, что, 04 августа 2011 года, примерно в 13 часов 00 минут в п. Заветный г. Армавира водитель Низолин А.И., управлял автомобилем ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Ленина, двигался со стороны ул. Осенней в направлении ул. Пушкина и приближался к перекрестку с автодорогой «Армавир-Отрадная», где по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.4 «уступите дорогу».
В это же время водитель Х.Н. управлял скутером <...> с пассажиром Х., осуществлял движение по автодороге «Армавир-Отрадная», двигался со стороны автодороги ФАД «Кавказ» в направлении г. Армавира и со скоростью 40 км/час приближался к перекрестку с ул. Ленина п. Заветный г. Армавира, где по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «главная дорога».
Водитель Низолин А.И. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:
1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
13.9 - На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
А так же приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожные знаки, требования знака 2.4 «уступите дорогу».
Водитель Низолин А.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Ленина, двигался со стороны ул. Осенней в направлении ул. Пушкина, приблизился к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с главной дорогой автодорогой «Армавир-Отрадная», проигнорировал, установленные до перекрестка по ходу его движения дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывающий его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, не выполнил требований указанного дорожного знака, не остановился и не уступил дорогу движущемуся по главной дороге, автодороге «Армавир-Отрадная», скутеру <...> под управлением Х.Н.. Водитель Низолин А.И., действуя в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ располагал возможность предотвратить столкновение со скутером <...>, выехал на перекресток, где допустил столкновение со скутером <...> под управлением водителя Х.Н.. Автомобиль ВАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, левой передней частью кузова вступил в контакт с левой боковой частью, скутера <...>
В результате происшедшего ДТП: согласно заключения СМЭ №1244/2011 от 17.10.2011г., Х. причинена сочетанная травма: открытый многооскольчатый перелом 2 Б левого бедра в нижней трети со смещением, закрытый перелом верхней трети костей левой голени со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, закрытый перелом средней фаланги первого пальца правой стопы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), получена в условиях ДТП 04.08.2011г.
Полученные Х. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании потерпевшая Х. просила уголовное дело в отношении Низолина А.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, суду пояснила, что материальный ущерб и моральный Низолин А.И. ей возместил, претензий к Низолину А.И. она не имеет.
Обвиняемый Низолин А.И. и его защитник – адвокат Ананикян Е.Э. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный Х. материальный ущерб и моральный вред.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как обвиняемый впервые совершил преступление, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей Х. и обвиняемого Низолина А.И. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Низолин А.И. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая Х. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Низолину А.И. не имеет, размер компенсаций по возмещению материального ущерба и морального вреда потерпевшую сторону в настоящее время устраивает в полном объеме, поведение самого обвиняемого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2106 г/з Н 758 СХ 93, находящий на хранении у Низолина А.И., после вступления постановления в законную силу, необходимо оставить Низолину А.И. по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-19/12 по обвинению Низолина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Низолину А.И. до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-<...>, находящий на хранении у Низолина А.И., после вступления постановления в законную силу, оставить Низолину А.И. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Постановление вступило в законную силу 06.02.2012 г.