К делу № 1-122/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
22 марта 2012 года г. Армавир, Краснодарского края
Армавирский городской суд,
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В.В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника
прокурора г. Армавира Сергеева А.С..,
подсудимого Есаяна Г.М и его защитника - адвоката Манукьянц
А.С., представившего удостоверение №702 и ордер №492716,
потерпевшего Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Есаяна Г.М., <...>, несудимого, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Есаян Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Из обвинительного заключения, с которым согласен подсудимый, следует, что 29 сентября 2011 года, в 13 часов 30 минут, в х. Красная Поляна г. Армавира водитель Есаян Г.М., двигаясь на автомобиле Ваз-211074 <...> с пассажирами Ю.В., И.В., Р.В., И.Г. по ул. Армавирской со стороны г. Новокубанска в направлении г. Армавира со скоростью 60 км./час, на перекрестке с ул. Баррикадная, нарушив требования Пунктов 1.4.,1.5.,8.1.,.,10.1.,11.1.,11.2. Правил дорожного движения РФ, а так же приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики», не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 <...>, двигавшимся под управлением водителя В.И. по той же улице и в том же направлении, который включив левый поворот и заняв крайнее левое положение на своей полосе движения, намеревался совершить левый поворот.
В результате произошедшего ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1574/2011 от 30.12.2011 года, Ю.В. причинена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом пирамиды височной кости справа (клинически), разрыв барабанной перепонки, ушибленная рана мягких тканей головы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, полученная потерпевшим в ДТП 29.09.2011 года. Полученные Ю.В. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании потерпевший Ю.В. и подсудимый Есаян Г.М. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевший Ю.В. пояснил, что подсудимый является её родным дядей, ДТП произошло не преднамеренно, дядя не имел умысла, после совершения преступления Есаян Г.М. осуществлял за ним уход и обеспечивал ему надлежащее лечение, то есть деятельно загладил свою вину, он осознал свою вину и раскаивается в содеянном, тяжело переживает случившееся, беспокоится о его здоровье, просил у него прощения, и, учитывая родственные отношения, чистосердечное раскаяние Есаяна Г.М. в содеянном, а также непреднамеренность его действий, простил его за содеянное, полагая, что таким образом примирение между ними состоялось.
Подсудимый Есаян Г.М. и его защитник – адвокат Манукьянц А.С. поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризующийся по месту жительства и службы в рядах Вооруженных сил РФ, являющийся ветераном боевых действий, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный Ю.В. вред, является его родным дядей, просил у него прощение и потерпевший простил его.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения производства по делу, так как подсудимый Есаян Г.М. и потерпевшая сторона действительно примерились, Ю.В., будучи родным племянником подсудимого, простил его, в свою очередь тот загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение сторон, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства потерпевшего Ю.В. и подсудимого Есаяна Г.М. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется Есаян Г.М. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевший Ю.В. добровольно в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к Есаяну Г.М. не имеет, размер компенсаций по возмещению вреда здоровью и морального вреда потерпевшую сторону устраивает в полном объеме, поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Есаяна Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу №1-122/12 по обвинению Есаяна Г.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Есаяну Г.М., до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Постановление вступило в законную силу 02.04.2012 года.