К делу №1-138 /2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Армавир 26 марта 2012 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего : Съемщиковой Г.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира – Николаенко Н.Г.
обвиняемого: Рыбакова Н.В.
защитника : Арушаняна А.А. представившего удостоверение № 3228 и ордер №510727
потерпевшей: Р.Е.
при секретаре: Купянской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Рыбакова Н.В., <...> 1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков Н. В. совершил два преступления каждое из которых квалифицируется как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Из обвинительного заключения следует, что Рыбаков Н.В. в период с 10.07.2011 года по 20.07.2011 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь на законных основаниях в комнате <...>, расположенного по ул. <...> г. Армавира, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для дальнейшего использования, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире Р.Е., осознавая, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, вытащил из шкатулки, лежавшей в ящике шкафа, принадлежащие Р.Е. золотые ювелирные украшения - женское кольцо с камнями синего и белого цвета, массой 4 грамма, стоимостью 7 920 рублей, женский кулон с фианитом, массой 2 грамма, стоимостью 3 960 рублей, положив их в карман своей одежды, после чего, с места
происшествия вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил указанное имущество, причинив Р.Е. значительный ущерб в сумме 11 880 рублей.
Он же, 07.12.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате № <...>, расположенного по ул. <...> г. Армавира, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для дальнейшего использования, воспользовавшись отсутствием проживающей в указанной квартире Р.Е., осознавая, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, вытащил из шкатулки, лежавшей в ящике шкафа, принадлежащие Р.Е. золотые ювелирные украшения - женское обручальное кольцо, массой 2 грамма, стоимостью 3 960 рублей, цепочку с крестиком, общей массой 17,9 грамма, стоимостью 35 442 рубля, положив их в карман своей одежды, после чего, с места происшествия вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил указанное имущество, причинив Р.Е. значительный ущерб в сумме 39 402 рубля.
В ходе судебного заседания, потерпевшая Р.Е., обвиняемый Рыбаков Н.В. и его защитник Арушанян А.А. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая пояснила, что после совершения преступления, Рыбаков Н.В. возместил материальный ущерб, раскаялся, принес свои извинения и они примирились. Проживают вместе у них родилась дочь, которой 1 месяц.
Обвиняемый и его адвокат просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемый, впервые, совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном, раскаялся, возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, с учетом характера совершенного преступления, что подсудимый примирились с потерпевшей, ущерб возмещен, подсудимый и потерпевшая проживают одной семьей.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при этом глава 34 УПК РФ, регулирующая порядок проведения предварительного слушания, ч.2 ст. 239 УПК РФ предоставляет суду право в стадии предварительного слушания прекратить уголовное дело при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление в котором обвиняется <...> отнесено к категории преступлений средней тяжести, при этом преступление им совершено впервые.
Потерпевшая Р.Е. добровольно в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к последнему не имеет, поведение самого обвиняемого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Рыбакова Н.В. по п. « в» ч.2 ст. 158, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: <...>., оставить по принадлежности.
На постановление может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Приговор вступил в законную силу 05.04.2012