К делу № 1-60/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Армавир 8 февраля 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Таневицкой О.Г.,
потерпевшего Н.,
подсудимого Миронова А.В.,
защитника Мурадова М.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер № 186177,
при секретаре Петоян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миронова А.В., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов А.В. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Миронову А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что, он 31 августа 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <...> с пассажирами М. и Н., осуществлял движение по автодороге «Отрадо-Ольгинская – Новокубанск-Армавир», со стороны г.Новокубанска в сторону г.Армавира и со скоростью примерно 100 км/час, приближался к участку дороги расположенному в районе 35км + 480 метров. В это же время водитель В., управлял автомобилем ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по автодороге «Отрадо-Ольгинская – Новокубанск-Армавир», двигался со стороны г.Армавира в сторону г.Новокубанска и со скоростью 60 км/час приближался к участку дороги расположенному в районе 35км + 480 метров. Проезжая часть автодороги «Отрадо-Ольгинская – Новокубанск-Армавир» в районе 35км + 480 метров, предназначена для двустороннего движения, имеет две полосы движения по направлению от г.Новокубанска в сторону г.Армавира и одну полосу движения во встречном направлении, полосы встречного движения разделены между собой сплошной линией дорожной разметки, полосы попутного направления разделены между собой пунктирной линией дорожной разметки. Проезжая часть асфальтированная, без выбоин и разрытия на момент ДТП была сухая. Водитель Миронов А.В. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:
1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка и ее характеристики:
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линию 1.1 пересекать запрещено.
Водитель Миронов А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <...> с пассажирами М. и Н., осуществлял движение со стороны г.Новокубанска в направлении г.Армавира, двигался со скоростью примерно 100 км/час, которая превышала установленную ограничением скорость вне населенных пунктах, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, была выбрана им без учета дорожных условий, в частности интенсивного движения, не учитывал сложные дорожные условия на данном участке дороги, связанные с поворотом направо, перед поворотом, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки, двигаясь по центральной полосе движения опережая попутные транспортные средства, на повороте, не справившись с управлением, не обосновано пересек сплошную линию дорожной разметки, обозначенную дорожной разметкой 1.1, которую пересекать запрещено, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения, располагая возможностью предотвратить столкновения со встречным автомобилем ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак <...>, под управлением В., допустил с ним столкновение. Автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <...>, передней центральной частью допустил столкновение с правой передней частью автомобиля ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак <...>.
В результате происшедшего ДТП, согласно заключения СМЭ <...> от 14.11.2011 года Н. причинена сочетанная травма: ушибленная рана правого локтевого сустава, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), получена потерпевшим в ДТП, 31.08.2011 года.
Полученные Н. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Подсудимый, защитник Мурадов М.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Миронов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Вещественные доказательства – необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Миронова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Миронову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Миронова А.В., возвратить по принадлежности Миронову А.В.
Вещественное доказательство – автомобиль ГАЗ-3262 государственный регистрационный знак <...> находящийся на ответственном хранении у НА., возвратить по принадлежности ПК «Асфальт».
Вещественное доказательство – автомобиль «Мицубиси Мираж Дин» государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у Т., возвратить по принадлежности Т.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 20.02.2012 года