К делу № 1-93/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Армавир 1 марта 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Сергеева А.С.,
потерпевшего А.,
подсудимого Ускова А.А.,
защитника Балаяна Э.Ю., представившего удостоверение № 3910 и ордер № 214394,
при секретаре Азизовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ускова А.А., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Усков А.А. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Ускову А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что, он 20 августа 2011г. примерно в 13 часов 30 минут в г. Армавире, управляя автомобилем «HONDA LIFE» государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Краснодарской двигался со стороны ул. Калинина в направлении ул. Луначарского и на перекрестке с ул. Гоголя намеривался осуществить левый поворот, двигаясь со скоростью 20 км/час. В это же время водитель скутера «Хонда Дио» А., осуществлял движение в г. Армавире двигался по ул. Краснодарской со стороны ул. Луначарского в направлении ул.Калинина и со скоростью 40 км/час приближался к перекрестку с ул. Гоголя. Водитель Усков А.А. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 8.1 при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 13.12 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Водитель Усков А.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем «HONDA LIFE» государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Краснодарской со стороны ул. Калинина в направлении ул. Луначарского подъехав к перекрестку с ул. Гоголя, не доехав до пересечения проезжих частей центра перекрестка, в самом начале перекрестка со скоростью 20 км/час, стал выполнять маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, не убедился в отсутствии приближающихся со встречного направления транспортных средств и своевременно не увидел, что по ул. Краснодарской со стороны ул. Луначарского на перекресток с ул. Гоголя, выезжает скутер «Хонда Дио» под управлением А., которого он был обязан пропустить, продолжая выполнять левый поворот, при этом действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить столкновение со встречным транспортным средством. Водитель А. управляя скутером «Хонда Дио», выезжая на перекресток ул. Краснодарской и ул. Гоголя, обнаружив опасность для своего движения выехавший на его полосу движения автомобиль «HONDA LIFE» государственный регистрационный знак <...>, с целью избежания столкновения предпринял экстренное торможение, в результате чего скутер с водителем А. опрокинулся набок. Водитель Усков А.А. создавая опасность для движения, на перекрестке указанный выше улиц на полосе встречного движения, допустил столкновение со скутером «Хонда Дио» под управлением А. Автомобиль «HONDA LIFE» государственный регистрационный знак <...>, вступил в контакт передним бампером с металлической корзиной, крепящейся на переднем крыле скутера «Хонда Дио». В результате происшедшего ДТП: согласно заключения СМЭ <...> от 12.12.2011г., А. причинена сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением, ссадины правой верхней и правой нижней конечностей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), получена потерпевшим в ДТП, 20.08.2011г. Полученные А. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Подсудимый Усков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Подсудимый, защитник подсудимого поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Усков А.А. обвиняется в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ускова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ускову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль «HONDA LIFE» государственный регистрационный знак Т 358 МХ 93, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Ускова А.А. – возвратить по принадлежности Ускову А.А.
Вещественное доказательство – скутер «Хонда Дио», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего А. – возвратить по принадлежности А.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 11.03.2012 года