К делу № 1-189/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Армавир 10 мая 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Таневицкой О.Г.,
потерпевшего С.,
подсудимого Шахбазяна Ю.Б.,
защитника Балаяна Э.Ю., представившего удостоверение № 3910 и ордер № 510321,
при секретаре Горловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шахбазяна Ю.Б., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шахбазян Ю.Б. обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Шахбазяну Ю.Б. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что, он 27 декабря 2011 года примерно в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение в г.Армавире двигался по ул. Ефремова со стороны ул.Луначарского в направлении ул.Сов. Армии и со скоростью примерно 33,1 км/час приближался к участку дороги расположенному напротив дома №208 в районе перекрестка с ул. Кропоткина.
В это же время пешеход С. двигаясь по тротуару расположенному в сквере, разделяющим потоки встречных направлений по ул. Ефремова, подойдя к проезжей части ул. Ефремова (четная сторона) стал пересекать проезжую часть напротив дома №208 двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».
На момент ДТП было темное время суток, работало уличное освещение, видимость составляла 200 метров. Проезжая часть ул. Ефремова (четная сторона) напротив дома №208 в районе перекрестка с ул. Кропоткина, предназначена для одностороннего движения, имеет две полосы движения, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой «зебра».
Водитель Шахбазян Ю.Б. нарушил требования п.п. Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Водитель Шахбазян Ю.Б. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. Ефремова, со стороны ул. Луначарского в направлении ул. Сов. Армии, со скоростью примерно 33,1 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «пешеходный переход» и дорожной разметкой «зебра», расположенному напротив дома №208 по ул. Ефремова, не убедился в отсутствии пешеходов и своевременно не увидел, что по пешеходному переходу начал движение пешеход гр-н С., которого он был обязан пропустить, продолжил движение прямо, располагая возможностью предотвратить наезд на пешехода С., своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создавая опасность для движения, передней левой частью кузова автомобиля в районе передней фары, допустил наезд на пешехода гр-на С., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате происшедшего ДТП, согласно заключения СМЭ <...> от 06.03.2012 года, С. причинена сочетанная травма: сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана головы, закрытый перелом правой седалищной кости без смещения, открытый перелом правого бедра в средней трети со смещением, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением, ссадины туловища, конечностей, кровоподтек правого бедра, травматический шок 2 степени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), получена потерпевшим в ДТП, 27.11.2011 года.
Полученные С. телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
Подсудимый Шахбазян Ю.Б. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Подсудимый, защитник подсудимого поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку Шахбазян Ю.Б. обвиняется в преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шахбазяна Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Шахбазяну Ю.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <...>, находящийся на ответственном хранении у подсудимого Шахбазяна Ю.Б. – возвратить по принадлежности Шахбазяну Ю.Б.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 21.05.2012 года