Дело № 1-192\12 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Армавир 22 мая 2012 г. Армавирский городской суд Краснодарского края под председательством судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя - зам.прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого Уварова О.Л., защитника - адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № 3805, ордер № 535271, при секретаре Левченко И.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Уварова О.Л., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уваров О.Л. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Уваров О.Л., 24.02.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь с разрешения хозяина Гр. в домовладении <...>, расположенном по <...> в <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, подняв руками верхний корпус дивана, расположенного на веранде домовладения, тайно похитил пачку из-под сигарет «Армада», не представляющую материальной ценности, в которой находились наличные деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Гр. Незаконно завладев имуществом Гр. и удерживая его при себе, Уваров О.Л. покинул место совершенного им преступления, чем причинил потерпевшему Гр. значительный ущерб на сумму 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами Уваров О.Л. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. В судебном заседании подсудимый Уваров О.Л. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 24.02.2011 года, в первой половине дня пришел к дому <...> по <...> в <...>, где проживает ранее знакомый ему Гр., который накануне, то есть 23.02.2012г. попросил принести ему 5 литровую бутылку питьевой воды. В доме Гр. передал ему 100 рублей и попросил купить в магазине продукты питания: куриные лапки, сигареты. Купив в магазине «Радуга», расположенном на пересечении ул. Мира и 20-я линия указанные продукты, вернулся в дом, передал Гр. продукты. Последний прошел в другую комнату, расположенную справа от входа в дом, а он (Уваров О.Л.) остался стоять на веранде. Увидел, что под креслом на полу лежат деньги купюрами 1000 рублей. Решил воспользоваться моментом и похитить данные деньги, незаметно для Гр. достал деньги положил их во внутренний карман куртки, после чего крикнул Гр. что уходит и вышел из дома. На похищенные деньги в магазине «Радуга» приобрел спиртные напитки, после чего прошел в дом к ранее знакомому ему Т., с которым употребили спиртные напитки. Кроме признательных показаний вина подсудимого Уварова О.Л. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Гр., который показал, что 21.02.2012 году получил пенсию в размере 8500 рублей, из которой деньги в сумме 5 000 рублей отдал в качестве долга своему родному брату Г., оставшиеся деньги в сумме 500 рублей оставил на расходы, а деньги в сумме 3000 рублей, купюрами в количестве 3 штук, каждая достоинством 1 000 рублей, положил в пачку из-под сигарет «Армада», которая не представляет материальной ценности, и спрятал под верхней крышкой дивана красного цвета, расположенного напротив входа на веранду. 24.02.2012г. в 13 час 00 мин возле двора своего дома встретил ранее знакомого ему Уварова О.Л., которого попросил сходить в магазин за продуктами питания. Знает Уварова О.Л. около 10 лет. Спустя 1 час, Уваров О.Л. вернулся и принес приобретенные на 100 рублей булку хлеба, куриное мясо. Когда Уваров О.Л. принес продукты питания, то он (Гр.) находился в другой комнате, смотрел телевизор, но слышал, как Уваров О.Л. оставил продукты питания, что он далее делал на веранде, не знает, так как в комнате работал телевизор. Спустя примерно 20 мин, Уваров О.Л. крикнул, что уходит. После его ухода, примерно в 15 час 20 мин, он (Гр.) вышел на веранду, решил посмотреть, на месте ли спрятанные под диваном деньги в сумме 3 000 рублей. Поднял верхнюю крышку дивана и обнаружил, что пачки из-под сигарет, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, не месте нет. Кроме Уварова О.Л. в период с 23.02.2012г. до 24.02.2012г. в дом никто не заходил. В утреннее время 24.02.2012г. поднимал верхнюю крышку дивана, видел, что деньги были на том же месте. Похищены деньги в период с 15 час 00 мин до 15 час 20 мин. Уверен, что деньги в сумме 3000 рублей похитил именно Уваров О.Л. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции и написал заявление (л.д. 24-26). Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым, 24.02.2012 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Радуга», расположенном по <...> в <...>, в котором работает продавцом. Примерно после 13 час 00 мин, точное время не помнит, в магазин зашел ранее знакомый Уваров О.Л., чтобы приобрести продукты питания: хлеб, овощи, что именно еще, не помнит. Спустя 30 минут, возможно 1 час, точное время не помнит, Уваров О.Л. вновь пришел в магазин, чтобы купить пиво, при этом рассчитался денежной купюрой достоинством 500 рублей, либо 1 000 рублей, точно уже не помнит, так как прошло много времени. Ранее у Уварова О.Л. таких денег не было, приходил в магазин, чтобы совершить покупки, при этом просил продать ему в долг. Откуда у Уварова О.Л. денежные средства не знает, пояснить не может (л.д. 27-28). Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что у него есть родной брат - Гр., проживающий по <...> в г.Армавире. 23.02.2012г. в дневное время приехал к брату Гр., чтобы забрать долг в сумме 5 000 рублей, так как знал, что 21.02.2012г. Гр. получил пенсию. Получив долг, видел, что у Гр. остались деньги в сумме 3 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей - 3 штуки, достоинством 500 рублей - 1 штука. 24.02.2012г. находился на работе, когда после 15 час 00 мин Гр. позвонил на сотовый телефон и попросил приехать к нему, пояснив, что у него похитили оставшиеся от полученной пенсии деньги в сумме 3000 рублей. Брат рассказал, что 23.02.2012г. спрятал деньги под диван красного цвета, расположенный справа от входа на веранду. 24.02.2012г. к нему в дом приходил ранее знакомый молодой человек - Уваров О.Л., после ухода которого, деньги из-под дивана пропали. Он (Г.) Уварова О.Л. не знает, ранее никогда не видел (л.д. 29-32). Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.,согласно которым, 16.03.2012 года около 11 часов 00 мин она находилась в районе здания Следственного отдела ОМД России по <...>, когда сотрудники полиции предложили ей присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Она согласилась. На автомобиле ВАЗ 2107 г/н <...> белого цвета вместе со следователем, вторым понятым, подозреваемым, как узнала позднее Уваровым О.Л., его защитником Мартыновым А.А., проехали от здания УВД по г.Армавиру, расположенного по ул.Чичерина, 48 по ул. Комсомольской, далее по предложению Уварова О.Л. продолжили движение по ул.Пугачева, затем продолжили движение по ул.Мира. Уваров О.Л. предложил доехать до одноэтажного кирпичного <...>, расположенного по <...> в <...>. Доехав до указанного дома, Уваров О.Л. предложил следственно-оперативной группе выйти из автомобиля и пройти во двор указанного дома с восточной стороны. Находившийся в доме Гр. дал свое согласие на то, чтобы следственно-оперативная группа прошла в дом. Находясь на веранде, Уваров О.Л. указал на диван красного цвета, расположенный напротив входной двери, пояснив, что 24.02.2012г. в дневное время, воспользовавшись тем, что находившийся в соседней комнате Гр. отвлечен, подошел к указанному дивану, приподнял верхнюю часть и справа нашел пачку из-под сигарет, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами, каждая из которых достоинством 1 000 рублей. Решил данные деньги похитить, положил в карман своей куртки, после чего, окликнув Гр., крикнул, что уходит. На похищенные денежные средства купил спиртные напитки, которые в этот же день употребил (л.д. 50-51). Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.,согласно которым, 16.03.2012 года около 11 часов 00 мин она находилась в районе здания Следственного отдела ОМД России по г.Армавиру по ул.Мира, 18, когда сотрудники полиции предложили ей присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Она согласилась. На автомобиле ВАЗ 2107 г/н <...> белого цвета вместе со следователем, вторым понятым, подозреваемым, как узнала позднее Уваровым О.Л., его защитником Мартыновым А.А., проехали от здания УВД по г.Армавиру, расположенному по ул.Чичерина, 48 по ул. Комсомольского, далее по предложению Уварова О.Л. продолжили движение по ул.Пугачева, затем продолжили движение по ул.Мира. Уваров О.Л. предложил доехать до одноэтажного кирпичного <...>, расположенного по <...> в <...>. Доехав до указанного дома, Уваров О.Л. предложил следственно-оперативной группе выйти из автомобиля и пройти во двор указанного дома с восточной стороны. Находившийся в доме Гр. дал свое согласие на то, чтобы следственно-оперативная группа прошла в дом. Находясь на веранде, Уваров О.Л. указал на диван красного цвета, расположенный напротив входной двери, пояснив, что 24.02.2012г. в дневное время, воспользовавшись тем, что находившийся в соседней комнате Гр. отвлечен, подошел к указанному дивану, приподнял верхнюю часть и справа нашел пачку из-под сигарет, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами, каждая из которых достоинством 1 000 рублей. Решил данные деньги похитить, положил в карман своей куртки, после чего, окликнув Гр., крикнул, что уходит. На похищенные денежные средства купил спиртные напитки, которые в этот же день употребил (л.д. 52-53). Оглашенными согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что около 2-х лет знает Уварова О.Л.. 24.02.2012г. в послеобеденное время, точно не помнит, находился дома, когда к нему пришел Уваров О.Л., у которого при себе находились спиртные напитки, также увидел у него деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой, ранее денег в указанной сумме у Уварова О.Л. он не видел, так как последний нигде официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Уваров О.Л. пояснил, что деньги похитил у пожилого мужчины, проживающего по <...> в <...>, однако, какую именно сумму, не пояснял (л.д. 33-36). Материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом принятия заявления Гр., в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в период с 15 час 00 мин 23.02.2012г. до 15 час 00 мин 24.02.2012 г. неустановленное лицо путем свободного доступа в домовладении <...> по <...> в <...> тайно похитило денежные средства в размере трех тысяч рублей, в результате чего причинен значительный материальный ущерб (л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2012 года, в ходе которого, произведен осмотр домовладения <...>, расположенного по <...> в <...> (л.д. 3-4); - протоколом явки с повинной Уварова О.Л., в которой он признался в том, что 24.02.2012 года примерно в дневное время, находясь в <...> в <...>, - протоколом проведения проверки показаний на месте с участием Уварова О.Л. от 16.03.2012г., в ходе которой, он указал место, а именно: диван, расположенный на веранде домовладения <...> по <...>, откуда похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Гр.. Согласно заключения комиссии экспертов № 579 от 27.03.2012 г., Уваров О.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями, на что указывают данные анамнеза и медицинской документации о задержке психического развития с гипердинамическим синдромом, перенесенных в прошлом неоднократных ЧМТ, сведения о длительном и систематическом злоупотреблении алкоголем и наблюдении у нарколога, а также данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, невысокий уровень интеллекта, истощаемость психических процессов, эмоциональную лабильность, выявленные изменения со стороны психики обследуемого выражены не столь значительно и не лишают Уварова О.Л. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Уваров О.Л. не нуждается. Поведение Уварова О.Л.в судебном заседании, последовательные показания и представление доводов в свою защиту, не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости. Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, раскрывающими объективную и субъективную стороны совершенного преступления, квалифицированного, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, где под значительным ущербом, согласно примечаний к ст. 158 УК РФ, следует понимать ущерб на сумму более 2 500 рублей. Суд соглашается с государственным обвинителем и признает инкриминируемое подсудимому преступное деяние правильно квалифицированным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а вину его в совершении преступления доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личностьвиновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить основное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для смягчения категории преступления в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ у суда не имеется. Оснований для применения статей 64 и 73 УКРФ судом не установлено. Меру пресечения подсудимому Уварову О.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд - ПРИГОВОРИЛ: Признать Уварова О.Л. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения осужденному Уварову О.Л. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Н.В.Колодяжный приговор вступил в законную силу 01.06.2012г.
совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих
Гр. (л.д. 6);