К делу № 1-211\12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 21 мая 2012 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Николаенко Н.Г.,
подсудимого – Грига Л.Г.,
защитника – Иванцова С.А., представившего удостоверение №3810 и ордер №372756,
при секретаре Нестеренко И.В.,
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Грига Л.Г., <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грига Л.Г. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: Грига Л.Г. 09 января 2012 года примерно в 21 час 45 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проходя мимо ресторана «Старый город», расположенного по ул. Ефремова, 73 в г. Армавире, увидев лежащую на поверхности перила при входе в указанный ресторан женскую сумочку – «клач», не представляющую ценности, принадлежащую К., внутри которой находилось имущество, принадлежащее К.: деньги в сумме 5 000 рублей и сотовый телефон <...> стоимостью 7 760 рублей, внутри которого имелась симкарта не представляющая ценности с денежным балансом 50 рублей, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что его преступные действия не будут обнаружены, путем свободного доступа тайно похитил данную сумочку с находящимся внутри нее имуществом, взяв ее рукой с поверхности указанного перила и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий Грига Л.Г. К. был причинен значительный ущерб на общую сумму 12 810 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный вред, принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, с подсудимым примирилась, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании подсудимый Грига Л.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей К., подтвердил, что полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Иванцов С.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Грига Л.Г..
Выслушав мнения сторон, исследовав в этой связи материалы дела по личности подсудимого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимым Грига Л.Г. преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <...>», серийный номер <...> и гарантийный талон на него после вступления постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грига Л.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грига Л.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <...>, серийный номер <...> и гарантийный талон на него после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Армавира, потерпевшей, Грига Л.Г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись И.В.Запорожец Постановление вступило в законную силу 31.05.2012 г.