15 мая 2012 года г. Армавир, Краснодарского края Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Лантух В. В., при секретаре Фоменко Р.Э., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г., подсудимого Селиванова Г.А., его защитника адвоката Даниеляна В.А., представившего ордер № 510995, удостоверение №3808, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиванова Г.А., <...>, ранее судимого: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Селиванов Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, квалифицируемое как содержание притона для потребления наркотических средств. Указанное преступление, согласно обвинительного акта, совершено при следующих обстоятельствах. -в период с 21 декабря 2011 года по 26 декабря 2011 года Селиванов Г.А. содержал в занимаемом им домовладении по адресу: <...>, притон для изготовления и потребления наркотических средств, так, 21.12.2011 года, примерно в 15 часов 59 минут, в вышеуказанную квартиру к Селиванову Г.А. пришел его знакомый А.Ж., который, будучи наркозависимым лицом, принес с собой семена кондитерского мака, растворитель, шприцы. С разрешения Селиванова Г.А. незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы на кухне, где имелись: газовая плита, необходимая для изготовления наркотических средств посуда. После чего, А.Ж., употребив часть наркотического средства путем внутривенных инъекций, в счет оплаты за предоставленное жилище, передал оставшуюся часть Селиванову Г.А., который так же употребил наркотик путем внутривенных инъекций.В тот же день, 21.12.2011 года, примерно в 17 часов 07 минут, А.Ж., ушел. Перед его уходом Селиванов Г.А., реализуя пре ступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам, предложил А.Ж. и в даль нейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на вышеуказанных условиях; -23.12.2011 года, примерно в 11 часов 44 минут, С.В., являющийся наркозависимым лицом, пришел к ранее знакомому Селиванову Г.А. по месту его жительства, по адресу: <...>, принеся с собой семена кондитерского мака, растворитель. С разрешения Селиванова Г.А. незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы на кухне, где имелись: газовая плита, необходимая для изготовления наркотических средств посуда. После чего, С.В., употребив часть наркотического средства путем внутривенных инъекций, в счет оплаты за предоставленное жилище, передал оставшуюся часть Селиванову Г.А., который так же употребил наркотик путем внутривенных инъекций. В тот же день, 23.12.2011 года, примерно в 12 часов 35 минут, С.В. ушел. Перед его уходом Селиванов Г.А., реализуя пре ступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам, предложил С.В. и в даль нейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на вышеуказанных условиях; -26.12.2011 года, примерно в 15 часов 44 минут, Е.В., являющаяся наркозависимым лицом, пришла к ранее знакомому Селиванову Г.А. по месту его жительства, по адресу: <...>, принеся с собой семена кондитерского мака, растворитель. С разрешения Селиванова Г.А. незаконно изготовила наркотическое средство опийной группы на кухне, где имелись: газовая плита, необходимая для изготовления наркотических средств посуда. После чего Е.В., употребив часть наркотического средства путем внутривенных инъекций, в счет оплаты за предоставленное жилище, передала оставшуюся часть Селиванову Г.А., который так же употребил наркотик путем внутривенных инъекций. В тот же день, 26.12.2011 года, примерно в 16 часов 43 минут, Е.В. ушла. Перед её уходом Селиванов Г.А., реализуя пре ступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам, предложил Е.В. и в даль нейшем приходить к нему домой для изготовления и потребления наркотических средств на вышеуказанных условиях. В судебном заседании подсудимый Селиванов Г.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 ст. 232 УК РФ не признал и показал, что знает С.В., он бывал у него дома, в декабре он приходил к нему вместе с А.Ж. и Е.В., после этого С.В. дважды приходили к нему с А.Ж., каждый раз они дома употребляли спиртные напитки, но никто из гостей наркотических средств в его жилище не изготавливал и не употреблял, Е.В. видел только один раз, когда она приходила вместе с С.В. и А.Ж., 30.01.2012 года в его доме был проведен обыск с участием понятых, в ходе обыска сотрудники наркоконтроля нашли миску, однако чья она он не знает. Несмотря на то, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении по эпизодам от 21 декабря 2011 года, от 23 декабря 2011 года и от 26 декабря 2011 года не признал, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств: -показаниями свидетеля Е.В., которая показала, что знает Селиванова Г.А. около 2-х лет, так же она знает, что Селиванов Г.А. за дозу предоставляет наркозависимым лицам свое жилище для изготовления и употребления наркотических средств, с этой целью неоднократно бывала в его домовладении, 26.12.2011 года она так же пришла к Селиванову Г.А. по месту его жительства с целью изготовить и употребить наркотическое средство, принесла с собой семена мака, растворитель и шприцы. Посуду: -бутылки, ковшик (тарелку), рюмку; газовую плиту, которая находится на кухне слева, предоставил Селиванов Г.А., изготовив наркотическое средство она употребила часть сама, часть в счет оплаты за предоставленное жилище, передала Селиванову Г.А., который так же употребил его внутривенно, после чего она ушла, а Селиванов Г.А. остался, выйдя из его дома, она направился домой, но по дороге её задержали сотрудники Армавирского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, после освидетельствования на предмет употребления наркотических средств составили в отношении неё административный материал, при этом она рассказала сотрудникам наркоконтроля где, когда, при каких обстоятельствах она изготовила и употребила наркотическое средство; -показаниями свидетеля С.В., показавшего, что он знает Селиванова Г.А. около 10 лет, отношения с ним нормальные. Он приходил к Селиванову Г.А. 23.12.2011 года с целью сварить наркотик. Принес с собой мак, ацетон, сварил наркотик, который поделив поровну, он и Селиванов Г.А. употребили внутривенно, после чего он ушел, на улице был задержан сотрудниками Армавирского МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, после освидетельствования на предмет употребления наркотических средств составили в отношении него административный материал, при этом он рассказал сотрудникам наркоконтроля где, когда, при каких обстоятельствах он изготовил и употребил наркотическое средство, родственником Селиванову Г.А. он не является; -показаниями свидетеля С.А., который показал, что работает в должности оперуполномоченного Армавирского МРО РУФСКН Рос сии по Краснодарскому краю, по оперативной информации ему стало известно, что Се ливанов Г.А., проживающий по адресу: <...>, предоставляет свое жилище наркозависимым лицам для изготовления и потреб ления наркотических средств. С целью проверки данной информации им, в период с 21.12.2011 года по 26.12.2011 года, проводилось визуальное наблюдение за вышеуказанным домовладением, в ходе которого им были задокументированы три факта предоставления Селивановым Г.А. своего домовладения с целью употребления наркотических средств: 21.12.2011 года - А.Ж.; 23.12.2011 года - С.В., 26.12.2011 года - Е.В. В дальнейшем, материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были собраны доказательства содержания Селивановым Г.А. в занимаемом им вышеуказанного домовладении притона для потребления наркотических средств были рассекречены и переданы в отдел дозна ния Армавирского МРО; -показаниями свидетеля П.Г., который показал, что работает в Армавирском межрайонном отделе РУФСКН РФ по КК на должности ст. оперуполномоченного 1-го отделения, 30.01.2012 года, в период с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 00 мин., им, в присутствии двух понятых, а также с участием Селиванова Г.А., был проведен санк ционированный обыск по адресу: <...>. В ходе обыска в кухонном помещении с правой стороны на кухонной тумбе им, в присут ствии двух понятых и Селиванова Г.А., была обнаружена и изъята эмалированная миска красного цвета, внутренние стенки и дно которой белого цвета, где имелся налет светло-коричного цвета, на его вопрос Селиванов Г.А. пояснил, что не употребляет наркотических средств, тарелка принадлежит ему, однако кто пользовался этой тарелкой ему неизвестно; -показаниями свидетеля В.С., показавшего, что 30.01.2012 года, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, для участия в проведении санкционированного обыска по адресу: <...>. В ходе обыска, в кухонном помещении домовладения справой стороны на кухонной тумбе оперативным сотрудником была обнаружена и изъята в присутствии всех, участвующих при обыске лиц, эмалированная миска красного цвета, внутренние стенки и дно миски были бе лого цвета, где имелся налет светло-коричневого цвета, после чего Селиванов Г.А., на вопрос сотрудника полиции пояснил, что не употребляет наркотических средств, тарелка принадлежит ему, кто и что с этой тарелкой сделал ему неизвестно; -показаниями свидетеля А.Л., показавшей, что проживает в <...>, около 25 лет, её соседом является Селиванов Г.А., который проживает в <...>, зарекомендовал себя Селиванов Г.А. с отрицательной стороны, ведет анти общественный образ жизни, постоянно находиться в состоянии алкогольного или нарко тического опьянения, его домовладение постоянно посещают посторонние лица, находящиеся в нетрезвом виде; показаниями не явившихся свидетелей обвинения, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с законом: -свидетеля Ф.С., из которых следует, что30.01.2012 г., примерно в 10 час. 00 мин., он и еще парень по фамилии В.С., были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых для участия в проведении санкционированного обыска по адресу: <...>. В ходе обыска, проведенного в соответствии с законом, в кухонном помещении домовладения справой стороны на кухонной тумбе оперативным сотрудником была обнаружена и изъята в присутствии всех, участвующих при обыске лиц, эмалированная миска красного цвета, внутренние стенки и дно миски были бе лого цвета, где имелся налет светло-коричневого цвета. Вышеуказанную миску сотрудник полиции в присутствии всех ука занных лиц упаковал в полимерный пакет и опечатал биркой с печатью №6 «Для паке тов» РУФСКН РФ по КК, где все расписались. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного в гражданском обороте не было обнаружено и изъято. По окончании обыска, свои действия сотрудник полиции оформил протоколом обыска, который прочи тал всем вслух. В данном протоколе расписались все вышеуказанные участвующие в обы ске лица; -свидетеля Е.Н., из которых следует, что она проживает в <...>, вместе со своим сыном, которому 12 лет, её соседом является Селиванов Г.А., который проживает в <...>, зарекомендовал себя Селиванов Г.А. с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, постоянно находиться в нетрезвом состоянии, в наркотическом или алкогольном ей неизвестно, его домовладение часто посещают посторонние лица, которые также находя тся в нетрезвом виде; -свидетеля А.Ж., из которых следует, что он проживает по адресу: <...>, нар котики употребляет внутривенно эпизодично, состоит на учете у врача нарколога,21.12.2011 года приходил к Селиванову Г.А., проживающему по адресу: <...> с целью изготовить и употребить наркотических средств. С разрешения Селиванова Г.А. и согласившись с его условием, что он передаст в счет оплаты за предоставленное помещение и оборудование часть изготовленного наркотического средства, он изготовил из принесенных с собой семян мака и растворителя наркотическое средство, которое они совместно с Селивановым Г.А. употребили без ос татка внутривенно. Уходя от Се ливанова Г.А., последний предлагал ему, чтобы он и в будущем приходил к нему домой для изготовления и употребления наркотических средств, но на вышеуказанных условиях. Помимо показаний свидетелей, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимого материалами уголовного дела: -протоколом очной ставки от 01.03.2012 г., согласно которому 01.03.2012 года очная ставка проводилась между свидетелем А.Ж. и обвиняемым Селивановым Г.А., где свидетель А.Ж. показал, что он и Селиванов Г.А. являются знакомыми, неприязненных отношений между ними нет. Так, 21.12.11 года он находился дома у Селиванова Г.А. по адресу: <...>. в данном домовладении он и Селиванов Г.А. употребляли наркотик, который он в указанный день приготовил самостоятельно. Изготовленный наркотик он употребил сам, а часть наркотика передал Селиванову Г.А., который также употребил. Кроме этого, А.Ж. пояснил, что в указанный день в данном домовладении употребляли наркотики. Также пояснил, что он 21.12.2011 года приходил домой к Селиванову Г.А. один; -протоколом очной ставки от 01.03.2012 года, согласно которому 01.03.2012 года очная ставка проводилась между свидетелем С.В. и обвиняемым Селивановым Г.А., где свидетель С.В. показал, что 23.12.2011 года был дома у Селиванова Г.А., где они вместе употребляли наркотики и распивали спиртное. Кроме этого, С.В. пояснил, что 23.12.11 года к Селиванову Г.А. приходил по адресу: <...> один, где он самостоятельно готовил наркотик, после чего употребляли наркотическое средство вместе; -протоколом очной ставки от 01.03.2012 года, согласно которому 01.03.2012 года очная ставка проводилась между свидетелем Е.В. и обвиняемым Селивановым Г.А., где свидетель Е.В. показал, что она и Селиванов Г.А. являются знакомыми, неприязненных отношений между ними нет. Так, 26.12.2011 года она приобрела наркотикосодержа щие семена мака и растворитель и направилась домой к Селиванову Г.А. по адресу: <...>, где в кухонном помещении изготовила наркотическое средство. За предоставленное жилье, печь и посуду она передала Селиванову Г.А. часть изготовленного наркотика, которое вместе с ним употребили в кухонном помещении указанного выше домовладения. Кроме этого, она пояснила, что 26.12.2011 года она приходила одна к Селиванову Г.А.; -постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от 05.01.2012 года, со гласно которому 05.01.2012 года зам. начальника РУФСКН РФ по КК подполковником по лиции Е.Н. были рассмотрены материалы дела в отношении Селиванова Г.А., в результате чего им было принято решение о предоставлении группе дознания АМРО РУФСКН РФ по КК оперативно-розыскных документов по факту проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий; -рапортом С.А. от 21.12.2011 года, согласно которому 21.12.2011 года о/у Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. осуществля лось визуальное наблюдение за домовладением <...>, где проживает Селиванов Г.А. В результате наблюдения им был задержан вышедший из указанного домовладения А.Ж., который находился в состоянии наркотического опьянения и пояснил, что употребил наркотическое средство в указанном выше доме <...>, у Селиванова Г.А.; -актом визуального наблюдения от 21.12.2012 года, согласно которому 21.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением <...>, где проживает Селиванов Г.А.; -копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта -объяснением А.Ж. от 21.12.2011 года, согласно которому 21.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченный Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитан полиции С.А. опросил А.Ж., <...>, по факту его задержания 21.12.2011 года в состоянии наркотического опьянения; -копией протокола об административном правонарушении №000144 от 21.12.2011 -постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011 года А.Ж., <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 1 (одни) сутки мировым судьей г. Армавира Кузьменко О.С.; -рапортом С.А. от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011 года о/у Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. осуществля лось визуальное наблюдение за домовладением <...>, где проживает гр. Селиванова Г.А., в результате чего им был задер жан вышедший из указанного домовладения С.В., последний находился в состоянии наркотического опьянения и пояснил, что наркотическое средство употребил в вышеуказанном домовладении <...> у Селиванова Г.А.; -актом визуального наблюдения от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением <...>, где проживает Селиванов Г.А.; -копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта -объяснением С.В. от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011года в г. Армавире оперуполномоченный Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитан поли ции С.А. опросил С.В., <...>, по факту его задержания 23.12.2011 года в состоянии наркотического опьянения; -копией протокола об административном правонарушении №000146 от 23.12.2011 -постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011 года С.В., <...>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 1 (одни) сутки мировым судьей г. Армавира Кузьменко О.С.; -рапортом С.А. от 26.12.2011 года, согласно которому 26.12.2011 года о/у Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. осуществлялось визуальное наблюдение за домовладением <...>, где проживает Селиванов Г.А., в результате чего им была задержана, вышедшая из указанного домовладения, Е.В. Последняя находилась в состоянии наркотического опьянения и пояснила, что наркотическое средство употребила в вышеуказанном доме <...>, у Селиванова Г.А.; -актом визуального наблюдения от 26.12.2011 года, согласно которому 26.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домовладением <...>, где проживает Селива нов Г.А.; -копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта -объяснением Е.В. от 26.12.2011 года, согласно которому 26.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченный Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитан поли ции С.А. опросил Е.В., <...>, по факту её задержания 26.12.2011года в состоянии наркотического опьянения; -копией протокола об административном правонарушении №000150 от -постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 года, согласно которому 27.12.2011 года Е.В., <...>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 4.000 рублей мировым судьей г. Армавира Васильченко М.А.; -протоколом осмотра документов из материалов ОРД от 05.01.2012 года, предоставлен ных 05.01.2012 года зам. начальника РУФСКН России по Краснодарскому краю подполков ником полиции Е.Н. и постановление об их признании в качестве иных до казательств и приобщении к уголовному делу от 07.01.2011года; -протоколом обыска, согласно которого 30.01.2012 года, в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., по адресу: <...>, у гр. Селиванова Г.А. был произведен санкционированный обыск, в ходе которого была об наружена и изъята одна эмалированная миска красного цвета, на внутренней стенки и дне которой имеется налет светло-коричневого цвета. Обнаруженная и изъятая в ходе обыска эмалированная миска была упакована в по лимерный пакет и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 6 «Для пакетов» РУФСКН РФ по КК с подписями понятых; -протоколом осмотра предметов от 24.02.2012 года, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска 30.01.2011года, в домовладении <...>, у Селиванова Г.А. и постановление об их признании веществен ными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 24.02.2012 года, которыми эмалированная миска красного цвета на внутренней стенке и дне которой имеется налет светло-коричневого цвета, признана вещественным доказательством; -заключением химической экспертизы № 32/32 от 30.01.2012 г., согласно которой на внутренней поверхности эмалированной миски, обнаружено наркотическое средство -морфин, в следовом количестве. В опровержение доводов государственного обвинителя сторона защиты сослалась на данные, характеризующие личность подсудимого и его показания, данных Селивановым Г.А. в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он знаком с С.В., который вместе с А.Ж. и Е.В. приходили в его дом, вместе они распивали спиртные напитки, свое жилище для изготовления и употребления наркотических средств он не предоставлял, в его присутствии никто наркотические средства не употреблял и не изготавливал, 30.01.2012 года был проведен обыск в его доме, сотрудники наркоконтроля в его присутствии и присутствии понятых нашли красную миску, однако чья это миска и как она оказалась в его жилище он не знает. Других доказательств в судебном заседании стороны не представляли, ходатайств об их истребовании суду не заявляли. Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Селиванова Г.А. по вменяемому ему преступлению по части 1 ст. 232 УК РФ нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Обстоятельства, при которых в период с 21.12.2011 года по 26.12.2011 года, Селивановым Г.А. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей обвинения: Е.В., С.А., В.С., П.Г., А.Л., С.В.; оглашенными государственным обвинителем в соответствии с законом показаниями не явившихся свидетелей обвинения: Ф.С., Е.Н., А.Ж., а также материалами уголовного дела. Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в совокупности с показаниями всех свидетелей по делу, а также с материалами уголовного дела. При этом суд критически оценивает доводы подсудимого Селиванова Г.А., отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, находит их противоречивыми, непоследовательными и взаимоисключающими, опровергаемыми совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Так свидетели обвинения С.А. и П.Г. показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Селиванов Г.А. предоставляет своё жилище наркозависимым А.Ж., С.В. и Е.В. для изготовления и употребления наркотических средств, в ходе обыска были изъяты предметы, которые согласно экспертного заключения №32/32 от 30.01.2012 года содержали следы наркотического средства - морфин, в следовом количестве. Свидетели С.В., А.Ж. и Е.В. показали, что посещали жилище Селиванова Г.А. с целью изготовления и употребления наркотических средств, при этом часть изготовленного наркотического средства в счет оплаты за предоставленное жилище передавали Селиванову Г.А. Свидетели В.С. и Ф.С. показали, что в ходе обыска, проведенного в домовладении Селиванова Г.А. была обнаружена и изъята эмалированная миска красного цвета, внутренние стенки и дно которой были белого цвета со светло-коричневым налетом, что подтверждено материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым. Из заключения химической экспертизы № 32/32 от 30.01.2012 года следует, что на внутренней поверхности изъятой в ходе обыска эмалированной миски, обнаружено наркотическое средство -морфин, в следовом количестве. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана, а непризнание вины Селивановым Г.А. есть избранный им способ защиты от уголовной ответственности. Обвинение, с которым не согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Действия Селиванова Г.А. по преступлению, имевшему место 21 декабря 2011 года, 23 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года, подлежит квалифицировать по части 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств. Из материалов дела следует, что Селиванов Г.А. на учете в психоневрологическом диспансере г. Армавира не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <...>. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от Селиванова Г.А. не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимый подлежит наказанию, за совершенное им преступление, на общих основаниях. Селиванов Г.А. обвиняется в совершении умышленного, общественно опасного преступления, отнесенного частью 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исследуя данные о личности подсудимого судом установлено, что Селиванов Г.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, в общественной жизни по месту жительства участия не принимает, не работает, семьей не обременен, <...> Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих вину подсудимого судом не установлено. В то же время, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит его состояние здоровья - <...> Судом установлено, что Селиванов Г.А. неоднократно осуждался за тяжкие преступления и преступления средней тяжести к лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, отбывал наказания реально, в настоящее время совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с частью 1 ст.18 УК РФ признается рецидивом. По приговору Армавирского городского суда от 05.03.2012 года Селиванов Г.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Таким образом, судом установлено, что до вынесения вышеуказанного приговора Армавирского городского суда от 05.03.2012 года, Селиванов Г.А., в период с 21.12.2011 года по 26.12.2011 год, совершил преступление, квалифицируемое ч.1 ст.232 УК РФ и при назначении наказания, суд применяет правила части 5 ст.69 УК РФ, предусматривающей частичное сложение наказаний, и засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда. К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого суд в соответствии с пунктом «а» части первой ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Селиванову Г.А. наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом, руководствуясь ч. 6.1. ст. 299 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Селивановым Г.А. преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ и предоставляющей суду право изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Селиванов Г.А., на менее тяжкую. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Селивановым Г.А. преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд назначает Селиванову Г.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 ст.232 УК РФ. Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым в порядке, определенном пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить Селиванову Г.А. исправительные колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и достижению целей наказания. Избранную судом меру пресечения Селиванову Г.А. - содержание под стражей, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,312 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Селиванова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору Армавирского городского суда от 05.03.2012 года, окончательное наказание Селиванову Г.А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать Селиванову Г.А. в окончательное наказание, назначенное ему по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору Армавирского городского суда от 05.03.2012 года с зачетом времени предварительного заключения его под стражу по настоящему делу - с 30 января 2012 года. Срок наказания осужденному Селиванову Г.А. исчислять с даты вынесения приговора - с 15 мая 2012 года. Меру пресечения осужденному Селиванову Г.А. - содержание под стражей, не менять до вступления приговора в законную силу. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись В. В. Лантух Приговор вступил в законную силу с 04.06.2012 года.
употребления алкоголя и состояния опьянения №714 от 21.12.2011 года, согласно которому 21.12.2011 года А.Ж., 1976 года рождения, не работающий был освидетельствован на со стояние опьянения врачом С.Л. по направлению о/у РУФСКН РФ по КК С.А., в результате чего было установлено, что А.Ж. находится в состоянии наркотического опьянения;
года, согласно которому 21.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ в отношении А.Ж. по факту его нахождения 21.12.2011 года в состоянии наркотического опьянения;
употребления алкоголя и состояния опьянения №350 от 23.12.2011 года, согласно которому 23.12.2011 года С.В., <...>, был освидетельствован на состояние опьянения врачом С.Н. по направлению о/у РУФСКН РФ по КК Бобри кова С.А., в результате чего было установлено, что С.В. находится в состоянии наркотического опьянения;
года, согласно которому 23.12.2011 года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ в отношении С.В. по факту его нахождения 23.12.2011 года в состоянии наркотического опьянения;
употребления алкоголя и состояния опьянения №353 от 26.12.2011 года, согласно которому 26.12.2011 года Е.В., <...>, была освидетельствована на со стояние опьянения врачом С.Н. по направлению о/у РУФСКН РФ по КК С.А., в результате чего было установлено, что Е.В. находится в состоянии наркотического опьянения;
26.12.2011года, согласно которому 26.12.2011года в г. Армавире оперуполномоченным Армавирского МРО РУФСКН РФ по КК капитаном полиции С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Е.В. по факту ее нахождения 26.12.2011 года в состоянии наркотического опьянении;