К делу № 1-248 / 2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                                                  г. Армавир

                             Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре                                  Пивоваровой Л. Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Армавира                 Николаенко Н.Г.,

подсудимой Мнацаканян М.С.,

защитников - адвоката Бадаян М. А.., представившего удостоверение № 4066 и

ордер № 669999, адвоката Ресницкого С.Е., представившего удостоверение № 1710 и

ордер № 684911,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

                                   Мнацаканян М.С. , <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, образование <...> имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <...>, не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ

                                                                       УСТАНОВИЛ :

          Мнацаканян М.С. совершила преступление, квалифицируемое как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.       

          Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах :

В соответствии с положением Банка ВТБ 24 (ЗАО) о кредитовании физических лиц, обязательным условием является наличие постоянного источника дохода физических лиц, обеспечивающего возвратность кредита и процентов за его пользование.

Мнацаканян М.С. имея умысел на подделку официального документа в целях его последующего использования, 05.02.2012 года около 20 час. 00 мин. находясь по адресу: г.Армавир, ул. <...>, подделала справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № <...> от <...>2012 г. ( утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010 № MMB-7-3/6116@), путем составления в электронном виде на электронном носителе, бланка справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, которая является официальным документом, внеся в изготавливаемый бланк справки, недостоверные сведения: в раздел «данные о налоговом агенте» - о трудоустройстве у индивидуального предпринимателя «А.»; в раздел «доходы, облагаемые по ставке 13%» - недостоверные сведений о получаемом доходе, указав ежемесячный доход - 25000 рублей; в раздел «общие суммы дохода и налога по итогам налогового периода» - указав в строке «общая сумма дохода» 150000 рублей, которые не соответствуют действительности, так как Мнацаканян М.С. у индивидуального предпринимателя «А.» никогда не работала, и дохода там никакого не получала. Далее, Мнацаканян М.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя найденный ею в сентябре 2011 года чистый лист бумаги с имеющимся на нем оттиском круглой печати индивидуального предпринимателя «А.» и подписью, находясь по вышеуказанному адресу, на принтере распечатала вышеуказанную справку.

Изготовленная Мнацаканян М.С. справка о доходах физического лица формы 2 -НДФЛ № <...> от <...>2012 г. (утвержденной приказом ФНС России от 17.11.2010 г. № МMB-7-3/6116@) обладала всеми признаками официального документа, и предоставляла Мнацаканян М.С. право на получение кредита в ДО «Армавирский» филиала 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО).

07.02.2012 г. во второй половине дня, более точное время не установлено, Мнацаканян М.С. продолжая свой умысел и осознавая, что использует заведомо подложный документ, а именно справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ № <...> от <...>2012 г. на свое имя, с указанными в данной справке несоответствующими действительности сведениями, и желая этого, умышлено предъявила вышеуказанную справку старшему менеджеру консультанту ДО Армавирский» филиала 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) расположенного по адресу: г. Армавир ул. Ефремова, 42 - П. для рассмотрения вопроса о выдаче кредита.

            В судебном заседании подсудимая Мнацаканян М.С. вину свою полностью признала и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.            

          Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.      

          Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд признает вину подсудимой Мнацаканян М.С. доказанной, действия ее по ч.1 ст. 327 УК РФ квалифицированы правильно, т.к. она подделала официальный документ - справку о заработной плате с целью получения кредита в банке, то есть совершила преступление, квалифицируемое как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.       

          При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

         Учитывая все обстоятельства по делу, цель и мотив совершения данного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, которая до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, какого - либо ущерба от ее действий не наступило, суд, признавая указанные      обстоятельства исключительными, полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ, то есть при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы.

         Такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также способствовать достижению основных целей наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

          Признать Мнацаканян М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - штраф в размере 10 000 ( десяти тысяч ) рублей в доход государства.

        Избранную в отношении Мнацаканян М.С.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.                                

      Вещественное доказательство - справку о доходах физического лица за 2011 г. № <...> от <...>2012 г. на имя Мнацаканян М.С., находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Судья подпись Н.В.Копылова. Приговор вступил в законную силу 25.06.2012 г.