дело № 1-151/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Армавир        «17» апреля 2012 года

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ваниной Е. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Армавира Максаковой Е.П.

подсудимого Горбачева Дениса Сергеевича

защитника-адвоката Сотникова П. В., предоставившего удостоверение № 4357, ордер № 457986,

при секретаре Сергиенко О, В.,

а так же при участии потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Горбачева Д.С., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбачев Д. С. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.264 УКРФ квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление Горбачевым Д. С. совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2011г. примерно в 19 часов 30 минут водитель Горбачев Д.С., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение в г. Армавире двигался по ул. Сов. Армии со стороны ул. Новороссийской в направлении ул. Ефремова и со скоростью примерно 60 км.час приближался к участку дороги расположенному в районе дома №58.

В это же время пешеход Р. и пешеход Е. выйдя из магазина «Лавина» расположенного в г. Армавире по ул. Сов. Армии,56, стали двигаться по тротуару четной стороны улицы в направлении ул. Чкалова и приближались к участку дороги расположенному напротив дома №58.

Водитель Горбачев Д.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечениябезопасности дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21099гос. знак <...>, осуществлял движение по ул. Сов. Армиидвигалсястороны ул. Новороссийской в направлении ул. Ефремова двигаясь по правой полоседвижения обнаружив опасность выезжающий справа со второстепенной дороги автомобиль,из-занеопытности, малого стажа вождения, необоснованно предпринял маневр влево, выехал на встречную полосу движения, двигаясь со скоростью 60 км/час, которая была выбрана им без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого дорожного покрытия и гололеда, выбранная им скорость не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением своего автомобиля, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля, после чего не обеспечил безопасности дальнейшего движения и контроль за движением своего автомобиля, имея при этом возможность, остановиться, снизить скорость, создавая опасность, продолжая движение, в районе дома №58 по ул. Сов. Армии, не обосновано выехал за пределы проезжей части, на правую обочину и тротуар, где движения транспортных средств запрещено, в результате чего передней правой частью кузова автомобиля, допустил наезд на пешеходов Р. и Е. и наезд на препятствие - забор дома №58.

В результате происшедшего ДТП: согласно заключения СМЭ №83/2012 от 09.02.2012г., Р. причинена сочетанная травма: ссадины левой нижней конечности, кровоподтек волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра со смещением, гематома наружных половых органов, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), получена потерпевшим в ДТП, 12.11.2011г..

Полученные Р. телесные повреждения находятся в прямой причинно- следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании потерпевший Р., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбачева Д.С., по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с применением с потерпевшим.

Подсудимый Горбачев Д. С., защитник - адвокат Сотников П. В., поддержали заявленное ходатайство. Ссылаясь на то, что подсудимый, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился за свое неправомерное поведение, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражал.

Выслушав ходатайство, мнения участников процесса, изучив материалы дела, заявление потерпевшего Р., суд, пришел к выводу о наличии оснований к прекращению настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Горбачев Д. С., впервые совершил преступление небольшой тяжести(ст. 15 УК РФ), которое было совершено по неосторожности. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Горбачев Д. С., как это видно из материалов дела, не судим, работает в <...> в г. Армавире поваром, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит. После совершения преступления в содеянном раскаялся. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, принес извинения, которые были приняты потерпевшим.

Данные обстоятельства потерпевшим, стороной обвинения не оспаривались и нашли подтверждение материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший Р.,заявляя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горбачева Д. С., в связи с примирением. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что фактически материальный и моральный ущерб от преступления возмещен, с подсудимым примирился и принял его извинения, не желает привлечения Горбачева Д. С., к уголовной ответственности. Настаивал на удовлетворении заявления, просил прекратить уголовное дело в отношении Горбачева Д. С., по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона обязательным условием прекращения уголовного дела, на основании ст. 76 УКРФ является примирение сторон, а именно; лица совершившего преступление (подсудимого) и потерпевшего, которое направленное на устранение порожденного преступлением конфликта.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Горбачев Д. С., загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший обратился с письменным заявлением и настаивает на прекращении уголовного дела, заявляя о примирении с подсудимым и отсутствии к нему каких-либо претензий.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что Горбачев Д. С., как лицо, впервые совершившее покушение на преступление небольшой тяжести, в силу требований ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. Поскольку возложение ответственности на Горбачева Д. С. своими действиями, загладившего причиненный вред и примирившегося с потерпевшим, является нецелесообразным.

В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд считает возможным реализовать, предоставленное Законом право на прекращение уголовного дела.

Считать необходимым вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ -21099 г/н <...>, оставить по принадлежности у Горбачева Д.С.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбачева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горбачева Д. С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Доказательство по делу: автомомбиль ВАЗ -21099 г/н <...>, оставить по принадлежности у Горбачева Д.С., после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2012 г. Судья подпись Е.А.Ванина