г. Армавир             05 июля 2012 г.

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Максаковой Е.П.,

защитника Ресницкого С.Е., представившего удостоверение №1770 и ордер №684924,

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самкина Г.В., <...>, судимого:

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3. ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

Самкин Г.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении шести преступлений, квалифицируемых как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Самкин Г.В., 04.07.2011 года, в период с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире №<...> г. Армавира, где проживает З., воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру была не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем З., откуда с полки шкафа, расположенного в прихожей, тайно похитил следующее имущество: - сумку, стоимостью 3.000 рублей, в которой находились: золотое кольцо, стоимостью 3.700 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей, а также кошелек и мобильный телефон <...> не представляющие для З. материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 7.500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 25.08.2011 года, примерно в 2 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому №<...> г. Армавира, где проживает К. и, воспользовавшись тем, что калитка и входная дверь в дом были не заперты, путем свободного доступа незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем К., откуда из кухни, расположенной на первом этаже дома, тайно похитил следующее имущество: 1) имущество С. - мобильный телефон <...>, стоимостью 2.500 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей; денежные средства, в сумме 1.400 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности, всего похитив имущество С. на общую сумму 4.400 руб. 00 коп.; 2) имущество К. - денежные средства, в сумме 5.500 рублей; кошелек, стоимостью 250 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности, всего похитив имущество К. на общую сумму 5.750 руб. 00 коп., с похищенным имуществом С. и К. с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим С. и К. значительный материальный ущерб.

Он же, 27.08.2011 года, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире №<...> г. Армавира, где проживает Н. и, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру была не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда со стола, расположенного на кухне, тайно похитил следующее имущество: - сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1.000 рублей и мобильный телефон <...> стоимостью 1.500 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 2.800 руб. 00 коп., с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб.

Он же,в период с 23 час. 50 мин. 30.08.2011 года до 7 час. 00 мин. 31.08.2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <...> по <...> и воспользовавшись тем, что приоткрыто одно из окон в квартиру №<...>, расположенную на первом этаже дома, открыл его до конца и через открытое им окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем Х., откуда с табурета, расположенного в коридоре, тайно похитил следующее имущество: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4.000 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 4.000 руб. 00 коп., с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 4.000 руб. 00 коп..

Он же, 18.11.2011 года, примерно в 21 час. 40 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире №<...> г. Армавира и, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру была не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда из карманов куртки, висевшей на двери шкафа в коридоре, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: денежные средства в сумме 9.000 рублей; мобильный телефон <...>, стоимостью 2.500 рублей; портмоне, не представляющее материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 11.500 руб. 00 коп., с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.

Он же, 13.12.2011 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению офиса фирмы «Налогэксперт», расположенный по адресу: г. Армавир, <...>, где зашел в коридор офиса, открытый для посещения гражданами и, воспользовавшись тем, что была не заперта входная дверь в подсобные помещения офиса, куда вход посторонним запрещен, проник туда путем свободного доступа, где со стола в первой комнате подсобного помещения тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: - мобильный телефон <...>, стоимостью 3.500 рублей; во второй комнате подсобного помещения, с пианино, тайно похитил мобильный телефон <...>, стоимостью 2.000 рублей, сумку-барсетку, стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 6.500 руб. 00 коп., с похищенным с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб.

Он же, 18.12.2011 года, примерно в 10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире №<...> г. Армавира, где проживает К. и, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру была не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, откуда с тумбочки, расположенной в первой от входа комнате, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.: - кошелек, стоимостью 1.300 рублей, в котором находились: золотое кольцо, стоимостью 2.400 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2.400 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3.600 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3.600 рублей; золотое кольцо, стоимостью 3.600 рублей; золотая цепочка, стоимостью 3.600 рублей; денежные средства в сумме 1.500 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 22.000 руб. 00 коп., с места преступления с похищенным скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

Самкин Г.В. и Гусев В.В. (в отношении которого приговор Армавирского городского суда от 27.04.2012г. вступил в законную силу) вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16-17 декабря 2011 года, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь во дворе дома №<...> в г. Армавире, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в принадлежащей Е. квартире №<...> в г. Армавире, действуя согласно распределенных между ними ролей, Гусев В.В. снял деревянные штапики и стекло с окна, расположенного справа от входной двери, и через открытое таким образом окно, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, где с поверхности тумбы, в первой комнате, тайно похитил ДВД-плеер «ББК» (ВВК), стоимостью 1.000 рублей, а из серванта в этой же комнате тайно похитил дрель «КОЛТО С13» (COLТО С13), стоимостью 450 рублей, принадлежащие Е., передав похищенное имущество через окно Самкину Г.В., всего похитив таким образом имущество на общую сумму 1.450 руб. 00 коп., оба с похищенным с места преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Е. материальный ущерб

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в отношении Самкина Г.В., в связи со смертью подсудимого Самкина Г.В., умершего <...>.

Защитник подсудимого Самкина Г.В. адвокат Ресницкий С.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Самкина Г.В., умершего <...>.

Потерпевшие З., К., С., Н., Х., Б., Е., К. в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления, в которых они просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 части первой ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 части первой ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что согласно медицинскому свидетельству о смерти <...> от <...> Самкин Г.В., <...> года рождения, умер <...>, при этом защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства - две сумки женские, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших К. и С., по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самкина Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3. ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - две сумки женские, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших К. и С., по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Армавира, потерпевшим З., К., С., Н., Х., Б., Е., К..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий       подпись И.В.Запорожец Постановление вступило в законную силу 16.07.2012 г.