К делу № 1-615/10
Именем Российской Федерации
г.Армавир 7 декабря 2010 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погребняк С.В.,
с участием государственного обвинителя Максаковой Е.П.,
подсудимого Моргачева М.В.,
защитника Елькиной Е.В., представившей удостоверение № 3140, ордер № 296051,
при секретаре Фоменко Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Моргачева М.В., <...>, содержащегося под стражей с <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моргачев М.В. совершил преступление, квалифицируемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
16 апреля 2010 года, в 18 часов 00 минут около <...> в г.Армавире Моргачев М.В. был задержан сотрудниками милиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот же день, в ходе проведения личного досмотра Моргачева М.В., проводимого в помещении УПМ № 8 УВД по г. Армавиру, расположенного по Кубанская 12, в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин., в установленном законном порядке, из правого наружного кармана, одетой на нем, куртки был изъят бумажный сверток с содержащимся в нем наркотическим средством, марихуана массой - 10,8 грамма.
В судебном заседании Моргачев М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что изъятое 16.04.2010 года у него в помещении УПМ № 8 УВД по г. Армавиру, в правом наружном кармане его куртки темного цвета, наркотическое средство «конопля», он нашел в тот же день. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, вина подсудимого Моргачева М.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями, данными Моргачевым С.В. при допросе его в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что изъятое 16.04.2010 года у него в помещении УПМ № 8 УВД по г. Армавиру, в правом наружном кармане его куртки темного цвета, наркотическое средство «конопля», он самостоятельно приобрел, с дикорастущего куста конопли. Наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 53);
- данными в судебном заседании показаниями свидетеля М., из которых следует, что М. который пояснил, что 16.04.2010 года около 18 часов, во время несения службы около <...> в г. Армавире им было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, совершенное Моргачевым М.В. За данное правонарушение Моргачев М.В. был задержан и доставлен в помещение УПМ № 8 УВД по г. Армавире, расположенное г. Армавир <...>. После оставления было принято решение о проведении личного досмотра Моргачева М.В., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Перед изъятием на вопрос о добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту веществ, в том числе наркотических средств, Моргачев М.В. ответил, что таковых при нем нет. Изъятое в присутствии понятых было упаковано. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук. По поводу изъятого Моргачев М.В. пояснил, что изъятое это наркотическое средство конопля, которую он самостоятельно и приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., который будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе дознания пояснил, что 16.04.2010г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в помещение УПМ № 8 УВД по г.Армавиру, расположенный г. Армавир <...>. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина преставившегося Моргачевым М.В. Перед началом досмотра Моргачеву М.В. было предложено добровольно выдать изъятые их гражданского оборота предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли Данный пакет был изъят, оклеен бумажной биркой, где расписались он, второй понятой и Моргачев М.В. Так же были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук Моргачева М.В. По поводу изъятого Моргачев М.В. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, оборвав куст дикорастущей конопли в июле 2009 г. на берегу р. Кубань, для личного потребления без цели сбыта (л.д. 27-28);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А., который будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе дознания пояснил 16.04.2010г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в помещение УПМ № 8 УВД по г. Армавиру, расположенный г.Армавир <...>. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина преставившегося Моргачевым М.В. Перед началом досмотра Моргачеву М.В. было предложено добровольно выдать изъятые их гражданского оборота предметы, в том числе наркотические средства, на что последний ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли Данный пакет был изъят, оклеен бумажной биркой, где расписались он, второй понятой и Моргачев М.В. Так же были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук Моргачева М.В. По поводу изъятого Моргачев М.В. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, оборвав куст дикорастущей конопли в июле 2009г. на берегу р. Кубань в районе ул. Урицкого, для личного потребления без цели сбыта (л.д. 29-30);
Также вина подсудимого Моргачева М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 16 апреля 2010 года, согласно которого в ходе личного досмотра Моргачёва М.В., в правом наружном боковом кармане, надетой на него куртке с черными вставками бело-красного цвета был обнаружен и изъят сверток из белого листа бумаги с массой растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом (л.д. 4);
- заключением эксперта № 17/558-э от 12.05.2010г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Моргачева М.В., является наркотическим средством, именуемым ма рихуана массой на момент изъятия - 10,8 грамма (после высушивания до постоянной массы при t + 110 С), что является крупным размером (л.д. 60);
- заключением эксперта № 17/559-э от 12.05.2010 года, согласно которому, на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук гражданина Моргачева М.В., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, которая является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, таких как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 64);
- протоколом осмотра предметов, проведённого 13.05.2010 года в помещении ОД УВД по г.Армавиру в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин., в ходе которого было ос мотрено наркотическое средство - марихуана, в виде мелкоизмельченной растительной массы серо-зелёного цвета, находящейся в бумажном свертке (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра документов, проведённого 13.05.2010 года в помещении ОД УВД по г.Армавиру, в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 05 мин., в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятие, в ходе которого у Моргачева М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, а так же протокол взятия проб и образцов в ходе, которого на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней Моргачева М.В. (л.д. 66-67), а также другими письменными материалами дела.
Согласно заключению комиссии экспертов № 213 от 27.09.2010 года Моргачёв М.В. как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с эмоциональной неустойчивостью. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны, и не лишали его способности в полной мере в момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Моргачёв М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
В ходе судебного следствия был допрошен свидетель обвинения М., который пояснил, что он производил личный досмотр Моргачева М.В. 16.04.2010 года, и подтвердил тот факт, что подсудимым по настоящему уголовному делу действительно является лицо, чей личный досмотр проводился им 16.04.2010 года и указанный в протоколе личного досмотра как Моргачёв Максим Витальевич.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Моргачев М.В. подтвердил факт проведения в отношении него первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 27.09.2010 года в Краснодарской краевой психиатрической больнице.
Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 16 апреля 2010 года и заключение комиссии экспертов № 213 от 27.09.2010 года составлены в отношении подсудимого Моргачева М.В.
Допросив подсудимого, свидетеля обвинения, огласив показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе дознания.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей обвинения последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Суд не соглашается с квалификацией действий Моргачева М.В., данной органом дознания и стороной обвинения в судебном заседании, так как ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не было добыто убедительных доказательства, свидетельствующих о незаконном приобретении Моргачевым М.В. изъятого у него наркотического средства, и у суду не представилось возможным достоверно установить где, когда и при каких обстоятельствах изъятое у Моргачева М.В. наркотическое средство было подсудимым приобретено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной в части и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как Моргачев М.В. умышленно, незаконно, противоправно хранил при себе наркотическое средство марихуана, массой, согласно заключения эксперта № 17/558-э от 12.05.2010г., высушенной до постоянного веса при температуре + 110 градусов - 10, 8 грамм, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Моргачеву М.В., суд учитывает характер совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность виновного, который как следует из требования о судимости - ранее судим Армавирским городским судом 13.10.2000 года по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.162, п. «а, б, г, д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 228, п.п. «б, в» ч.3 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, освободился 10.04.2009 года по отбытии наказания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Моргачеву М.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины Моргачевым М.В., его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оценив совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что подсудимому Моргачеву М.В. следует назначить наказание за данное преступление, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания Моргачеву М.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания Моргачеву М.В. ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.
В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Моргачеву М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, лист бумаги формата А-4, два ватных тампона необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Моргачева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Моргачеву М.В. - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Моргачеву М.В. исчислять с 7 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 августа 2010 года до 7 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство, лист бумаги формата А-4, два ватных тампона, находящиеся в камере хранения УВД по г.Армавиру - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись С.В. Погребняк Приговор вступил в законную силу 19.01.2011г.