К делу № 1-94\11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 09 марта 2011 г.
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,
подсудимого - Кобылянского П.В.,
защитника - Лазаренко А.А., представившего удостоверение №3235 и ордер №188000,
потерпевшего Г..,
при секретаре Нестеренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кобылянского П.В., <...>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобылянский П.В. совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах: Кобылянский П.В. 07 сентября 2010 года примерно в 01 час 00 минут находился в группе знакомых во дворе многоквартирного жилого дома №134 по ул. Ковтюха в г. Армавире, где встретился с ранее не знакомым ему Г. Последний в разговоре сообщил, что при проверке его личности, оставил у сотрудников милиции в патрульном автомобиле свой новый мобильный телефон «Нокиа 5800» («Nokia-5800»). Кобылянский П.В. предложил съездить в ОВО УВД по г.Армавиру, чтобы забрать мобильный телефон Г., на что последний согласился, проехали на автомобиле под управлением Кобылянского П.В. к указанному отделу милиции, где Г. телефон возвратили. Войдя, таким образом, в доверие к Г., которому оказал помощь, Кобылянский П.В., находясь в районе пересечения улиц Халтурина и Железнодорожной в г. Армавире, решил похитить у Г. путем обмана мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел на хищение имущества, Кобылянский П.В. из корыстной заинтересованности и в целях дальнейшего обогащения, сообщил Г. заведомо ложные сведения о том, что сходит с мобильным телефоном последнего к своим знакомым в УВД по г. Армавиру, которые помогут «наказать» милиционера, в автомобиле которого Г. забыл свой телефон, то есть обманул последнего в истинности своих преступных намерений. Г., будучи введен Кобылянским П.В. в заблуждение, примерно в 2 часа 07.09.2010 года у дома №50 по ул. Чичерина в г. Армавире передал последнему находившийся при нем мобильный телефон «Нокиа 5800» («Nokia-5800») стоимостью 12990 рублей, со вставленной в него сим-картой «Билайн», ценности не представляющей, на балансовом счету которой находилось 40 рублей, с которым Кобылянский П.В. ушел в здание УВД по г. Армавиру. Продолжая свои преступные действия по завладению чужим имуществом, Кобылянский П.В., выйдя из здания УВД по г. Армавиру, вблизи с домом №50 по ул. Чичерина г. Армавира, сообщил Г. ложные сведения о том, что за оказанные услуги его знакомым из милиции необходимо заплатить деньги в сумме 4000 рублей, после чего он возвратит телефон владельцу, в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, а используя обман для удержания похищенного им телефона. Убедив Г., что в последствие возвратит тому его имущество, Кобылянский П.В. скрылся с места совершенного им мошенничества с телефоном Г., реализовав впоследствии похищенный им обманным путем мобильный телефон не установленному лицу за 6500 рублей, потратив деньги по своему усмотрению, чем причинил своими действиями гражданину Г. значительный ущерб в общей сумме 13030 рублей.
В судебном заседании Кобылянский П.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред, принес потерпевшему свои извинения, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет.
Потерпевший Г. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кобылянского П.В., так как подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кобылянского П.В..
Выслушав мнения сторон, исследовав в этой связи материалы дела по личности подсудимого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого Кобылянского П.В. и его защитника о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.3 ст. 28 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимым Кобылянским П.В. преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына <...> года рождения, подсудимый Кобылянский П.В. примирился с потерпевшим Г., полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кобылянского П.В.в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кобылянского П.В. по п.2 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кобылянскому П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Армавира, потерпевшему Г.., Кобылянскому П.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись И.В.Запорожец Постановление вступило в законную силу 21.03.2011 г.