7 июня 2011 года

       Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием представителей Малочинской Е.И., Потикян Е.С., Чеченцева В.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ТСЖ «Астрея» к Мироновой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Астрея» обратился в суд с иском к ответчице Мироновой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В ходе предварительного судебного заседания ответчицей Мироновой Н.А. было заявлено ходатайство о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Представитель ответчицы по доверенности Чеченцев В.М. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Представители истца по доверенностям Малочинская Е.И., Потикян Е.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, и учитывая, что в доверенности <...> от <...> (л.д. 6), выданной <данные изъяты>» на имя Малочинской Е.И., не закреплено право на предъявление иска, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и оставлении иска без рассмотрения.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:             

       Исковое заявлениеТСЖ «Астрея» к Мироновой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 20.06.2011г.