К делу № 2-1434/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Армавир Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Фоменко Р.Э., с участием ст.помощника прокурора Новокубанского района Посевина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Крыжанстовскому С.В. о признании незаконными действий ИП Крыжанстовского С.В. по продажи табачных изделий и запрете продажи табачных изделий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Крыжанстовскому С.В. о признании незаконными действия ИП Крыжанстовского С.В. по продаже табачных изделий и запрете их продажи, мотивируя тем, что при проведении <...> проверки соблюдения требований законодательства об ограничении курения табака в деятельности ИП Крыжанстовского С.В. установлены нарушения. В магазине ИП Крыжанстовского С.В., расположенном по адресу: <...> осуществлялась продажа табачных изделий, при этом в непосредственной близости от указанной торговой точки на расстоянии 34, 10 метров, расположена граница территории МОБУ ООШ <...> <...>. Неправомерные действия ИП Крыжанстовского С.В. по продаже табачных изделий способствуют доступности табачных изделий для несовершеннолетних, посещающих образовательное учреждение, что недопустимо. Указанные действия влекут невозможность проведения государственной политики в области содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, которая является приоритетной, в связи с чем прокурор Новокубанского района просит суд признать незаконными действия ИП Крыжанстовского С.В. по продаже в магазине, расположенном по адресу: <...> в непосредственной близости от МОБУ ООШ <...> <...>, табачных изделий, запретить ИП Крыжанстовскому С.В. осуществлять продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <...>. В судебном заседании ст.помощник прокурора Новокубанского района Посевин Р.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. ИП Крыжанстовский С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление ИП Крыжанстовского С.В., в котором он исковые требования прокурора Новокубанского района признал в полном объеме. Выслушав ст. помощника прокурора Новокубанского района, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещена розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В судебном заседании установлено, что согласно акта проверки от <...> ИП Крыжанстовский С.В. осуществлял розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <...>, на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения МОБУ ООШ <...> <...>. Согласно ст.ст. 12, 33 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» МОБУ ООШ <...> <...> является образовательным учреждением, которое относится к учреждениям начального профессионального образования, имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности, выданную <...> со сроком действия по <...> года. Согласно ситуационному плану земельного участка, расстояние от магазина до границы земельного участка образовательного учреждения МОБУ ООШ <...> <...> составляет менее 100 метров. Розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения неблагоприятно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, не способствует достижению установленных ст.14 ФЗ «Об образовании» целей, направленных на формирование духовно-нравственной личности, обеспечение самоопределения личности, создание условий для её самореализации, а также противоречит требованиям ФЗ «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 года. Данный закон определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц в защиту их интересов в целях принудительного исполнения требований действующего законодательства. В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Данное заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате розничной продажи табачных изделий, не представляется возможным. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Крыжанстовскому С.В. о признании незаконными действий ИП Крыжанстовского С.В. по продажи табачных изделий и запрете продажи табачных изделий, В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Крыжанстовского С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Крыжанстовского С.В. по розничной продаже в магазине, расположенном по адресу: <...>, табачных изделий, в непосредственной близости от МОБУ ООШ <...> <...>. Запретить индивидуальному предпринимателю Крыжанстовскому С.В. осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <...>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Крыжанстовского С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 31 мая 2011г.