Именем Российской Федерации « 03 » августа 2011 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Копыловой Н.В. при секретаре Кравченко Н.В. с участием представителя истицы Малочинской Е.И., представителя управления по вопросам семьи и детства П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пуховой Л.Н. к Пуховой И.Ю., Пуховой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : Истица Пухова Л.Н. обратилась в суд с иском и просит признать ответчиков Пухову И.Ю. и несовершеннолетнего П.И. прекратившими право пользования жилым помещением в доме № <...> по ул. <...> г. Армавира и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчики ее внуки, с 2006 г. членами её семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут, забрали свои вещи и добровольно покинули дом вместе со своей матерью - Пуховой О.В. С 2006 года ответчики проживают по месту жительства своей матери по адресу: г. Армавир, ул. <...>. Оставаясь зарегистрированными в спорном доме, ответчики создают ей помехи в пользовании и распоряжении принадлежащим ей домом. В судебном заседании представитель истицы по доверенности - Малочинская Е.И. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель истицы согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, суд, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, представителя управления по вопросам семьи и детства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица является собственницей дома № <...> по ул. <...> г. Армавира, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от <...>2008 г. и свидетельства о государственной регистрации права серии <...> от <...>2010 г. Как видно из домовой книги в данном домовладении зарегистрированы и проживают: истица с 10.10.1983 г. и сын - П.Ю. с 25.01.2008 г. Кроме этого, в спорном доме зарегистрированы внуки истицы - Пухова И.Ю. и П.И. с 25.01.2008 г. Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, мать ответчиков - Пухова О.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы, однако, брак между ними был расторгнут <...>2006 г. После развода бывшая невестка забрала все вещи и вместе с детьми переехала жить по адресу : г. Армавир, ул. <...>. На протяжении последних пяти лет ни ответчики, ни их мать в спорном доме не проживают, вещей их в доме нет, членами семьи истицы не являются, расходы по содержанию жилого дома не несут и денежные средства на оплату коммунальных услуг не предоставляют. Регистрация ответчиков в спорном доме создает истице как собственнице помехи в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Часть 2 вышеуказанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 г. № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 г. № 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 г. № 4-П ) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма ), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Анализ указанных правовых норм позволяет суду сделать вывод, что право пользования жилым помещением связано с проживанием в нем, то есть регистрация по месту жительства носит по отношению к проживанию в жилом помещении вторичный характер. Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из изложенного следует, что местом жительства несовершеннолетнего П.И. должно являться место жительства его матери, т.е. ответчицы по делу - Пуховой О.В., а поскольку ответчица не зарегистрирована в спорном доме, то и дальнейшая регистрация ее несовершеннолетнего сына в спорном доме носит незаконный характер. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Учитывая, что ответчики, перестали быть членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживают в спорном доме, но оставаясь в нем зарегистрированными, чинят помехи истице в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд считает, что имеются основания для признания их прекратившими право пользования жилым помещением в доме № <...> по ул. <...> г. Армавира и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 -237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пуховой Л.Н. к Пуховой И.Ю., Пуховой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына П.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Пухову И.Ю., П.И. прекратившими право пользования жилым помещением в доме № <...> по ул. <...> г. Армавира. Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире снять Пухову И.Ю., П.И. с регистрационного учета по адресу : г. Армавир, ул. <...>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 29.08.2011 г. Ответчики Пухова И.Ю., Пухова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О том, что ответчики своевременно были извещены о дне рассмотрения дела, свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации МО город Армавир по доверенности П. просила рассмотреть дело с учетом прав и интересов несовершеннолетнего ребенка - П.И.
Факт не проживания ответчиков в спорном домовладении подтверждается справкой ООО « УК № 5 » от 28.04.2011 г., составленного председателем квартального комитета, согласно которого по адресу :
г. Армавир, ул. <...> совместно с Пуховой Л.Н. зарегистрированы внуки Пухова И.Ю. и П.И., которые по данному адресу не проживают с января 2006 г. и по настоящее время.