К делу № 2-1728/11 Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием представителя Димова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева В.И. к Юлдашеву Т.Р. о взыскании суммы долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Алиев В.И. обратился в суд с иском к Юлдашеву Т.Р. о взыскании суммы долга - 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, процентов по договору, мотивируя тем, что между ними был заключен договор займа, согласно которого он <...> передал ответчику 2000000 рублей сроком до <...>. Денежные средства Юлдашевым Т.Р. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга и проценты. Истец Алиев В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца по доверенности Димов С.П. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просил взыскать с ответчика Юлдашева Т.Р. сумму основного долга 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 рублей за каждый день просрочки с <...> по <...>в размере 29770 рублей, проценты по договору займа в размере 458 рублей за каждый день за период с <...> по <...> в размере44 884 руб., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей,а также расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей. Ответчик Юлдашев Т.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <...> Алиев В.И. передал денежные средства в сумме 2000000 рублей Юлдашеву Т.Р., с обязательством их возврата до <...>, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Впоследствии срок возврата долга был продлен до <...>. Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа от <...>, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в сумме 2000000 рублей и взял на себя обязательство по их возврату. Согласно пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в расписке истек, в связи с чем ответчик, обязан возвратить 2000000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика по договору займа от <...> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная со дня возврата долга на момент вынесения решения (с <...> по <...> =64 дня), что составляет 29 333 рубля 12 копеек (2000 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 64 дня = 29 333 руб. 12 коп.) В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с Юлдашева Т.Р. сумму долга в размере 2000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 333 руб. 12 коп. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку договором не определены проценты на сумму займа, то требования Алиева В.И. о взыскании с Юлдашева Т.Р. процентов по договору займа в размере 458 рублей за каждый день, начиная с <...> по <...> являются незаконными и необоснованными, в связи с чем, суд в этой части требований отказывает в удовлетворении Алиеву В.И. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 руб. и расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1080 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юлдашева Т.Р. в пользу Алиева В.И. задолженность по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Алиеву В.И. отказать. Взыскать с Юлдашева Т.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда. Судья подпись С.В.Погребняк Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2011г.