К делу № 2-48/11

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Фоменко Р.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Враговой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Враговой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> в размере 672247 руб. 97 коп., мотивируя тем, что <...> Врагова К.Ю. обратилась в адрес истца ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 834670 рублей на покупку транспортного средства <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, в связи с чем был заключен договор займа, а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование равными платежами в размере 20298 рублей. В обеспечение исполнения данного договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <...>. Однако, ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в зал суда не явилась, возражений на иск не предоставил, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из п.2 ст.349 ГКК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании было установлено следующее: <...> Врагова К.Ю. обратилась в адрес истца ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 834670 рублей на покупку транспортного средства <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, в связи с чем был заключен договор займа, а ответчик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование равными платежами в размере 20298 рублей. В обеспечение исполнения данного договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <...>. Однако, ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем возникла задолженность в размере 672247 рублей 97 коп.

Согласно исследованного в судебном заседании письма начальника ОУиРР ОГИБДД УВД по <....>, <...>, за Враговой К.Ю. не зарегистрирован.

Оценив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Враговой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672247 рублей 97 коп. Суд приходит к выводу об отсутствии возможности обращения взыскания на предмет залога - <...>, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в этой части, в связи тем, что указанное транспортное средство за ответчицей Враговой К.Ю. не зарегистрировано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы Враговой К.Ю. в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 9923 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Враговой К.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 672247 (шестьсот семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 97 коп.

Отказать ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Враговой К.Ю. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 9923 (девять тысяч девятьсот двадцать три) руб.

        Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 26.02.2011г.