РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
к делу № 2- 2537/11
город Армавир 22 августа 2011 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора города Армавира Шульга Е.П., представителя истца по доверенности Недбайло В.Г., ответчика Прудникова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло Л.П. к Прудникову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Недбайло В.Г., в интересах Недбайло Л.П. обратился с иском к внуку ответчику Прудникову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца как собственника жилого помещения, домовладения расположенного по адресу: город Армавир, ул. <...>, в связи с тем, что ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, по ремонту домовладения, истцу приходится оплачивать коммунальные расходы за ответчика, который добровольно сняться с регистрационного учете не желает, в связи с чем, был подан иск в суд.
В судебное заседание истец Недбайло Л.П. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Участвующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Недбайло В.Г. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, уточнив, что просит выселить ответчика из домовладения и обязать отдел управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять ответчика с регистрационного учета в домовладении, а также дополнительно пояснил, что ответчик игнорирует интересы истца, совершает противоправные действия (высыпал уголь на истца, выключает свет), в связи с которыми они обратились в правоохранительные органы, проживания с ответчиком в одном домовладении не возможно.
Ответчик Прудников В.О. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать и пояснил, что конфликты у него в основанном с дедом Недбайло В.Г., в расходах по оплате коммунальных платежей он участвует, хотя квитанции заполняются от имени истца, его бабушки Недбайло Л.П., в доме которой проживает в связи обучение в Армавирском <...>, прибыл в город Армавир из города <...>, в домовладении истца зарегистрирован временно на период учебы.
Представитель управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве заместитель начальника отдела просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Прокурор Шульга Е.П. в судебном заседании в заключении данном по делу полагала, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей по ходатайству сторон по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик Прудников В.О. является внуком истца Недбайло Л.П., проживает в принадлежащем ей домовладении по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. <...>, в связи с обучением в Армавирском <...>, прибыл из города <...>, в домовладении истца зарегистрирован временно по 30.09.2014 года, что подтверждено объяснениями сторон, адресной справкой.
Согласно иска объяснений представителя истца судебном заседании проживание ответчика в домовладении нарушает права, истцу приходится оплачивать коммунальные расходы за ответчика, также ответчик совершает противоправные действия, в связи с которыми они обратились в правоохранительные органы, проживание с ответчиком в одном домовладении невозможно.
Данные факты, кроме объяснений представителя истца подтверждены показания допрошенной в судебном заседании свидетеля дочери истца и тети ответчика Т.., допрошенный в судебном заседании брат ответчика свидетель Ч.. подтвердил позицию ответчика о конфликтах ответчика с дедом Недбайло В.Г.
Из совокупности объяснений участников судебного заседания показаний свидетелей также установлено, что совместно хозяйства истец и ответчик не ведут, членами одной семьи по существу не являются, данных о договоренности об определенных условиях проживания ответчика в домовладении истца не установлено, его проживание и регистрация в домовладении истца является временной. В судебном заседании подтверждены данные о нарушении ответчиком в связи с его проживанием в домовладении прав истца, в том числе в связи со свободным по усмотрению истца пользованием принадлежащим ей жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, суд полагает иск Недбайло Л.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Выселить Прудникова В.О. из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. <...>
Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в городе Армавире снять Прудникова В.О. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, город Армавир, ул. <...>.
Взыскать с Прудникова В.О. в пользу Недбайло Л.П. судебные расходы по уплате государственной полшины 200 (четыреста) руб.
В окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 07.09.2011г.