к делу № 2 –2499/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...>
18 августа 2011г. Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Съемщиковой Г.Н
при секретаре : Купянской А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Печенина А.В. к Набойченко М.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Печенин А.В. обратился в суд с иском к Набойченко М.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов., мотивировал свои требования тем, что с него как с поручителя солидарно с Набойченко М. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Армавирского отделения № 1827 взыскана задолженность по кредитному Договору <...> в размере 17 998,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 319,87 рублей.
Судебным приказом, вынесенным Мировым судьей с/у № 5 г. Армавира Краснодарского края, от 04.10.2007 г. была взыскана солидарно с него и Набойченко М. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Армавирского отделения № 1827 взыскана задолженность по кредитному Договору <...> в размере 80 806,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,06 рублей.
Поскольку с 2007 г. по 2011 г. ответчик находился в местах лишения свободы за совершенное им преступление, взыскание по вышеуказанному Договору производилось из его заработка на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 18.12.2007 г..
Согласно справке № 440, сумма удержаний по исполнительным листам с 2008 г. по 2009 г. составила 97 497,26 рублей. Кроме того, согласно справке № 04-32/10406 от 04.08.2011 г. Сбербанка филиала ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827, остаток ссудной задолженности на 30 декабря 2009 г. составляет 0,00 (ноль рублей 00 копеек). Им полностью погашена задолженность, присужденная Судебными приказами от 29.03.2007 г. и 04.10.2007 г.
Ему стало известно, что примерно в июне 2011 г. ответчик освободился из мест лишения свободы. Он пытался связаться с ним через его родителей, однако они отказываются дать его номер телефона.
Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 97497 рублей и компенсацию судебных расходов 3 130 рублей, которые он уплатил при подаче данного иска.
В судебном заседании истец Печенин А.В. поддержал свои требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Набойченко М.В. исковые требования признал частично, не признал требования по взысканию с него расходов по оплате государственной пошлины которая уплачена истцом при подаче искового заявления.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании судебным приказом от 29.03.2007 г. с истца как с поручителя солидарно с Набойченко М. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Армавирского отделения № 1827 взыскана задолженность по кредитному Договору <...> в размере 17 998,21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 319,87 рублей.
Судебным приказом, вынесенным Мировым судьей с/у № 5 г. Армавира Краснодарского края, от 04.10.2007 г. была взыскана солидарно с Печенина А.В. и Набойченко М. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Армавирского отделения № 1827 взыскана задолженность по кредитному Договору <...> в размере 80 806,41 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,06 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительств поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку с 2007 г. по 2011 г. ответчик находился в местах лишения свободы за совершенное им преступление, взыскание по вышеуказанному Договору производилось из заработка истца на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 18.12.2007 г..
Согласно справке № 440, сумма удержаний по исполнительным листам с 2008 г. по 2009 г. составила 97 497,26 рублей. Кроме того, согласно справке № 04-32/10406 от 04.08.2011 г. Сбербанка филиала ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение № 1827, остаток ссудной задолженности на 30 декабря 2009 г. составляет 0,00 (ноль рублей 00 копеек). Истцом полностью погашена задолженность, присужденная Судебными приказами от 29.03.2007 г. и 04.10.2007 г.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, которая регламентирует положение о том, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательств должника его поручителем.
В декабре 2009 г. истцом полностью погашена задолженность и исполнены вышеуказанные судебные приказы на общую сумму 97 497,26 рублей, а, следовательно, к нему перешли и права кредитора по договору <...>.
Истцу стало известно, что примерно в июне 2011 г. ответчик освободился из мест лишения свободы, после освобождения последний не погасил сумму долга.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 130,00 рублей.
Согласно ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная госпошлина в размере 3 130,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Его доводы, что он не должен оплачивать судебные расходы, так как истец должен был найти его и предложить добровольно выплатить сумму долга, кроме того наличие у него иных долгов, не могут быть приняты судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Набойченко М.В. в пользу Печенина А.В. сумму основного долга 97497 ( девяносто семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей и компенсацию судебных расходов 3 130 (три тысячи сто тридцать) рублей, а всего 100 627(сто тысяч шестьсот двадцать семь ) рублей
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение всутпило в законную силу 05.09.2011 г.