К делу № 2-1678/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лей-Фей-Фу С.В. к Позднякову Ю.А., ООО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       Лей-Фей-Фу С.В. обратился в суд с иском к Позднякову Ю.А., ООО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2011 года в 16 часов 20 минут в г. Армавире на пересечении ул. Ефремова и ул. Ковтюха произошло ДТП участниками которого стали Поздняков Ю.А., управляющий а/м «<...>» <...> и Лей-Фей-Фу С.В., управляющий а/м «<...>»» <...>. Виновным в ДТП признан Поздняков Ю.А. В результате ДТП автомобилю «<...>»» был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Ариадна», которой произведена оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю а/м «<...>»» <...> - 16415 рублей 16 копеек, указанная сумма была перечислена на его имя. Не согласившись с указанной оценкой, обратился в ООО «Модуль-Авто». Согласно заключения «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства» № 11035-С, стоимость материального ущерба составила 121022 рубля. Согласно заключения эксперта от 21.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «М»» составила 120790 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО СК «Ариадна» остаток суммы материального ущерба в размере 103584 рублей 84 коп., с Позднякова Ю.А.790 рублей. Взыскать с ООО СК «Ариадна» сумму, затраченную на проведение оценки причиненного ущерба в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000 рублей, оплату госпошлины в размере 3271 рубль 69 коп., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с Позднякова Ю.А.оплату госпошлины в размере 21 рубля 31 копейки.

       В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.       

       Представитель ответчика ООО СК «Ариадна» не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

        Ответчик Поздняков Ю.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании 13.01.2011 года в 16 часов 20 минут в г. Армавире на пересечении ул. Ефремова и ул. Ковтюха, произошло ДТП участниками которого стали Поздняков Ю.А., управляющий а/м «<...>» <...> и Лей-Фей-Фу С.В., управляющий а/м «<...>»» <...>. Виновным в ДТП признан Поздняков Ю.А. В результате ДТП автомобилю «<...>» был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Ариадна».

       ООО СК «Ариадна» была произведена оценка стоимости ущерба, причиненного автомобилю, которая составила 16415 рублей 16 коп, указанная сумма была перечислена истцу. Не согласившись с перечисленной суммой, истец обратился к эксперту оценщику. Согласно заключения независимого оценщика ООО «Модуль-Авто» Рожакова С.В. № 11035 С рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Кольт» по состоянию на 13.01.2011 года составила 121022 рубля.

    Согласно заключения эксперта от 21.07.2011 года(экспертиза проведена на основании определения Армавирского городского суда) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «<...>»» составила 120790 рублей.

     В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб».

       Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     Судом установлено, что ООО СК «Ариадна» перечислило истцу Лей-Фей-Фу С.В. в счет возмещения причиненного ущерба 16415 рублей 16 коп, тогда как согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 121022 рубля.

     Суд считает необходимым довзыскать с ответчика ООО СК «Ариадна» в пользу истца 103583 рубля, с Позднякова Ю.А. - 790 рублей.

     В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     Стоимость оплаты за проведение независимой оценки составила 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Подлежат взысканию и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

      Кроме того, истцом были понесены судебные расходы - оплата госпошлины в размере 3293 руб., затраты на оплату услуг представителя, подлежащие удовлетворению в размере 10000 рублей.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

      Взыскать с ООО СК «Ариадна» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму материального ущерба 103583 рубля.

      Взыскать с ООО СК «Ариадна» в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму, затраченную на проведение оценки причиненного ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, оплату госпошлины в размере 3271 рубля 69 коп., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.      

     Взыскать с Позднякова Ю.А. в пользу Лей-Фей-Фу С.В. сумму материального ущерба 790 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 рубля 31 коп.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 дней.

     Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2011 года.

     Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 23.08.2011