заочное Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Запорожец И.В. при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Алексанян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 146 884 рубля 92 копейки, мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Алексанян К.А., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <...>, в размере 204 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых и погашением кредита до 28.03.2013 года. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк предоставил Алексанян К.А. кредит в сумме 204 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...> и выпиской со ссудного счета <...> клиента - Ответчика за период с <...> по <...>. Факт перечисления денежных средств в размере 204 000 рублей ООО «<...>» по договору купли-продажи автомобиля <...> с применением расчетов за счет привлечения кредитных (заемных) средств от <...>, подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> был заключен договор залога <...>-З от <...> автомобиля <...>. Ответчиком допущено нарушение п. 4.2 кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и суммы основного долга. В связи с неоднократными просрочками ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчиком проигнорировано. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 884(Сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, в том числе сумма основного долга составляет 122 063 (Сто двадцать две тысячи шестьдесят три) рубля 15 копеек, 10 927 (Десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 893 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 92 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основной суммы долга и процентов.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 137 рублей 70 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Алавердов А.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества соответствующую залоговой оценке в размере 240 000 рублей. Ответчица Алексанян К.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеются сведения о уведомлении ответчицы, в связи с чем, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Алексанян К.А., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <...> в размере 204 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16% годовых и погашением кредита до <...>. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк предоставил Алексанян К.А. кредит в сумме 204 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...> и выпиской со ссудного счета <...> клиента - Ответчика за период с 28.03.2008 г. по 14.08.2008 г.. Факт перечисления денежных средств в размере 204 000 рублей ООО «<...>» по договору купли-продажи автомобиля <...> с применением расчетов за счет привлечения кредитных (заемных) средств от <...>, подтверждается платежным поручением <...> от <...>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> был заключен договор залога <...>-З от <...> автомобиля <...>. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 884 рубля 92 копейки, из которых основная сумма долга - 122 063 рубля 15 копеек, 10 927 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 893 рубля 92 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основной суммы долга и процентов... Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 4 137 рублей 70 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате долга по кредитному договору <...> от <...>, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчицы в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) денежные средства в сумме 146 884 рубля 92 копейки, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 4 137 рублей 70 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Алексанян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Алексанян К.А. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) 146 884 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, из которых 122 063 (Сто двадцать две тысячи шестьдесят три) рубля 15 копеек - сумма основного долга, 10 927 (Десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 13 893 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 92 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату основной суммы долга и процентов. Взыскать с Алексанян К.А. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 137 (Четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>. Решение изготовлено 12 июля 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 02.08.2011 г.