Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года        г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 к индивидуальному предпринимателю Косян Д.Р., Косян Е.Г., Марянян Г.Г., ООО «<...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

               у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 обратился в суд к ответчикам Косян Д.Р., Косян Е.Г., Косян Г.Г., ООО «<...>» с требованием до взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 1 018 947 рублей 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 294 рубля 74 коп. мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком ИП Косян Д.Р., ответчику был предоставлен кредит на пополнение оборотных средств в размере 5 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых и погашением кредита до <...>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства <...> от <...> с ответчиком ООО «<...>», <...> от <...> с ответчицей Косян Е.Г., <...> от <...> с ответчиком Марянян Г.Г., а также договора залога оборудования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не производилось погашение задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитными средствами. Истцом был подан иск о взыскании суммы долга с ответчиков по состоянию на 06.02.2010г.. Решением Армавирского городского суда по делу №2-51/2011 от 20.01.2011г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в общей сумме 5 702 982, 39 рублей. Однако по состоянию на 18.03.2011г. осталась недовзыскана неустойка за кредит в сумме 1 018 947,97 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 294,74 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество (оборудование), принадлежащее ООО «<...>» и ИП Косян Д.Р..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чижова Ю.А. уточнила исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на 18.03.2011г. в сумме 1 018 947,97 рублей, из которой 954 290,43 рубля - общая сумма неустойки, 6 465,76 рублей - просроченная плата за ведение ссудного счета, 58 191,78 рублей - просроченные проценты по кредиту, а кроме того взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 294,74 рубля. На удовлетворении уточненных исковых требования настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Косян Д.Р., Косян Е.Г., Косян Г.Г., ООО «<...>» не явились, о дне рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Косян Д.Р., действующий на основании доверенности Косян А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что размер неустойки несоразмерно завышен истцом, в связи с чем представил свой расчет неустойки в размере ставки рефинансирования на 31.05.2010г..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Косян Д.Р., ответчику был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в размере 5 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых и погашением кредита до <...>. В счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк выдал ИП Косян Д.Р. кредит в сумме 5 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства <...> от <...> с ответчиком ООО «<...>», <...> от <...> с ответчицей Косян Е.Г., <...> от <...> с ответчиком Марянян Г.Г., а также договора залога оборудования.

Согласно п.п.3.1 и 3.2 договоров поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не производилось погашение задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитными средствами. Истцом был подан иск о взыскании суммы долга с ответчиков по состоянию на 06.02.2010г..

Решением Армавирского городского суда по делу №2-51/2011 от 20.01.2011г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность в общей сумме 5 702 982, 39 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из указанного решения суда, взысканная судом кредиторская задолженность была насчитана на 06.02.2010г.

Согласно решению комитета по активно-пассивным операциям Армавирского ОСБ №1827 от 17.03.2011г. №13 начисление неустоек по кредитным договорам ИП Косян Д.Р., в том числе <...> от <...> с <...> прекращено. В связи с чем, общая сумма задолженности не до взысканная истцом за период с 06.02.2010г. по 17.03.2011г. составила 1 018 947,97 рублей, из которых общая сумма неустойки за кредит, за просроченные проценты и за просроченную плату за ведение ссудного счета составила - 954 290,43 рубля, просроченная плата за ведение ссудного счета - 6 465,76 рублей, просроченные проценты по кредиту - 58 191,78 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.           

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки (в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту является несоразмерной сумме основного долга, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до ставки рефинансирования Банка России (7,75%), установленной на 31.05.2010г. (указание ЦБ РФ №2450-У), и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму неустойки за кредит, за просроченные проценты и за просроченную плату за ведение ссудного счета в размере 492 317,86 рублей (5 702 982,39 рублей х 7,75% х 401 дн : 360 дн).

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию просроченная плата за ведение ссудного счета - 6 465,76 рублей, а также просроченные проценты по кредиту - 58 191,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 8 769 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

             РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 к индивидуальному предпринимателю Косян Д.Р., Косян Н.Г., Марянян Г.Г., ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Косян Д.Р., Косян Е.Г., Марянян Г.Г., ООО «<...>» в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 задолженность по кредитному договору в сумме 556 975 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек, из которой 492 317 (Четыреста девяносто две тысячи триста семнадцать) рублей 86 копеек - общая сумма неустойки за кредит, за просроченные проценты и за просроченную плату за ведение ссудного счета, 6 465 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек - просроченная плата за ведение ссудного счета, 58 191 (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один) рубль 78 копеек -просроченные проценты по кредиту.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Косян Д.Р., Косян Е.Г., Марянян Г.Г., ООО «<...>» в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирское отделение №1827 судебные расходы в размере 8 769 (Восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение изготовлено 21.06.2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья                                                                      подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 04.08.2011 г.ц