Дело № 2-2734/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011г. Армавирский городской суд Краснодарского края,
в составе:
председательствующего федерального судьи Клюшиной С.А.
при секретаре Озеровой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидякиной О.А. к Болдиной А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Сидякина О.А. обратилась в суд с иском к Болдиной А.Ю. о взыскании с нее долга в размере 220 000 руб., полученных ответчицей по договору займа от <...> .2011г., согласно которого обязалась возвратить полученную сумму до <...> .2011г., однако свои обязательства не исполнила. В связи с тем, что договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами, то в соответствии со ст.809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, которая составляет 8,25% за период с <...> .2011г. по <...> .2011г. в размере 4537руб. 50 коп. и согласно ст.811 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по истечении срока возврата, предусмотренного договором займа, за период с <...> .2011г. по <...> .2011г. в размере 2772руб. 92коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России.
В судебном заседании истец и ее представитель действующая по доверенности Улитушкина Н.Н. поддержали иск по основаниям указанным в иске, уточнили иск и просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> .2011г. по <...> .2011г. в размере 3730руб. 83коп.
Ответчица иск признала частично, не возражает против удовлетворения иска о взыскании суммы основного долга в размере 220 000 руб. В удовлетворении иска о взыскании процентов просила отказать, так как договором займа не предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сидякина О.А. по договору займа от <...> .2011г. передала ответчице 220 000 руб., что подтверждено имеющимся в деле нотариально удостоверенным договором займа о получении ответчицей денежных средств. Взыскание процентов по договору займа не предусмотрено. Согласно договора займа ответчица обязалась произвести возврат денежных средств до <...> .2011г.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа по общему правилу оформляют под проценты, которые заемщик обязан уплачивать в размерах и порядке, указанных в договоре. В противном случае в силу п.1 ст.809 ГК РФ, размер процентов определяется ставкой рефинансирования по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица. Таким образом, доводы ответчицы, о том, что не подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами являются не состоятельными.
Ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых, за период с <...> 2011г. по <...> .2011г. проценты за пользование денежными средствами составили 4 537 руб. 50 коп. (220 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 90 дней), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.
На день рассмотрения спора в суде сумма займа займодавцу не возвращена, в связи с чем истец имеет право на получение от ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока возврата заемных денежных средств, то есть с <...> .2011г. и до дня рассмотрения иска в суде, при расчете процентов за пользование займом надлежит исходить из ставки рефинансирования, которая составляет 8,25 процентов годовых.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчицы 3730руб. 83коп. (220 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 74 дня), подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. При определении момента фактического исполнения денежного обязательства необходимо учитывать условия о порядке платежей, форме расчетов. Поскольку условия о порядке платежей и форме расчетов не определены соглашением сторон, то истец не лишен права в будущем обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5473 руб. 10коп. и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9руб. 58коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Болдиной А.Ю. в пользу Сидякиной О.А. основную сумму долга в размере 220 000 руб., и проценты за пользование денежными средствами в размере 8 268 руб. 33 коп., а всего 228 268 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 33коп., оплаченную государственную пошлину в размере 5473руб. 10коп.
Взыскать с Болдиной А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 руб. 58коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через Армавирский горсуд.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011г.
Судья подпись С.А.Клюшина. Решение суда вступило в законную силу 27.09.2011г.