К делу № 2-2932/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Лаховой И.В.
при секретаре Ткаченко М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Налога П.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Налога П.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременной высылки постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника, не указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в постановлении о наложении ареста на имущество должника о взыскании денежной суммы солидарно с троих должников.
Судебный пристав исполнитель Малиновская Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ею своевременно 12.08.2011 года копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и об объединении исполнительных производств в сводное производство были сданы в канцелярию Армавирского городского отдела судебных приставов для отправки адресату.20.09.2011 года ею вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя в части взыскания задолженности солидарно. Указанная ошибка была исправлена в том числе в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в постановлении о наложении ареста на имущество должника.
Заинтересованное лицо Б возражал против удовлетворения заявления Налога П.И.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Б., исследовав материалы исполнительного производства, суд считает заявление Налога П.И. не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2011 года в Армавирский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист о взыскании с Налога П.И. в пользу Б. суммы долга 152835 рублей 22 копеек.
12.08.2011 года в отношении Налога П.И. возбуждено исполнительное производство №<...>. 12.08.2011 года исполнительное производство №<...> объединены в сводное исполнительное производство №<...>
12.08.2011 года в отношении Налога П.И. возбуждено исполнительное производство №<...> о взыскании исполнительского сбора. 12.08.2011 года исполнительные производства №<...> объединены в сводное исполнительное производство №<...>
Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно 12.08.2011 года были сданы судебным приставом исполнителем в канцелярию Армавирского городского отдела судебных приставов для их отправки адресату, о чем свидетельствуют исходящие номера на постановлениях. Однако из-за технических причин, связанных с отправкой почтовой корреспонденции указанные документы были направлены и получены должником позже.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста на имущество должника Налога П.И., в которых допущена техническая ошибка, не указано взыскание задолженности солидарно.
Данная ошибка была устранена судебным приставом-исполнителем, путем вынесения 20.09.2011 года постановлений об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Малиновской Е.А. следует признать законными и обоснованными, направленными на полное и своевременное исполнение решения суда, не нарушающими права должника, а заявление Налога П.И. не подлежащим удовлетворению. Оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ч.1 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Налога П.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2011 года.
Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 10.10.2011