К делу № 2- 2933/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 11» октября 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе :
председательствующего судьи Копыловой Н.В.
при секретаре Кравченко Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по жалобе ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО « Росгосстрах» в лице филиала ООО « Росгосстрах» в Краснодарском крае обратился в суд с жалобой и просит признать противоречащим действующему законодательству об исполнительном производстве, о судебных приставах и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Сиренко М.Б., выразившиеся в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить выявленные нарушения законодательства, а именно поставить на исполнительном листе от <...>2008 г. № <...> печать соответствующего структурного отдела, а также отметку о размере взысканной суммы.
Представитель ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае по доверенности – Шиян С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, указав, что претензии к судебному приставу-исполнителю они не имеют.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Сиренко М.Б. не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо – Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и прекращения дела.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по жалобе ООО « Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае на бездействие судебного пристава-исполнителя, производством прекратить, ввиду отказа заявителя от заявления, принятого судом.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Определение вступило в законную силу 24.10.2011 г.