К делу №2-2341/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ласкиной Р.С. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22 июня 2011 года, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Ласкиной Р.С. неправомерно было окончено исполнительное производство, поскольку с должников Асатурян А.Р., Асатурян Л.Г., не взыскана вся сумма задолженности перед Банком, согласно исполнительным документам, а именно за должниками остается сумма задолженности в размере 953705, 29 рублей.
Представитель заявителя КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме и рассмотреть заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отсутствие представителя КИТ Финанс Капитал (ООО).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель УФССП Армавирского городского отдела Ласкина Р.С., представив постановление от 16 августа 2011 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, считает, что основания для рассмотрения данного заявления отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Как установлено в судебном заседании постановлениями от 30 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Асатурян Л.Г. и Асатурян А.Р. о взыскании солидарно в пользу ОАО Инвестиционный Банк Кит Финанс денежных средств в сумме 2738764,88 рублей.
Постановлением от 30 апреля 2010 года исполнительные производства, возбужденные в отношении Асатурян Л.Г. и Асатурян А.Р. объединены в сводное исполнительное производство.
Согласно исполнительным листам взыскание обращено на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: г.Армавир, ул.<...> и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2354000 рублей.
Определением Армавирского городского суда от 22 февраля 2011 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество Асатурян А.Р. и Асатурян Л.Г. с Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) на Кит Финанас Капитал (ООО).
В связи с невозможностью реализации заложенного имущества на открытых торгах, цена имущества, переданного на торги, была снижена до 1765500 рублей и направлено предложение взыскателю об оставлении имущества за собой.
Постановлением от 14 июня 2011 года нереализованное на торгах имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: г.Армавир, ул.<...>, по цене 1765500 рублей передано взыскателю Кит Финанас (ООО).
15 июня 2011 года выходом по месту жительства должников было установлено, что имущество, на которое можно было бы обратить взыскание на сумму остатка долга, у должников отсутствует, о чем составлен соответствующий акт. Полученные ответы из государственных органов, а также финансово-кредитных учреждений какое-либо имущество у должников не выявили.
Постановлениями от 22 июня 2011 года исполнительные производства в отношении Асатурян Л.Г. и Асатурян А.Р. были окончены, исполнительные листы возвращены, взыскателю разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлениями от 16 августа 2011 года постановления об окончании исполнительного производства отменены, и исполнительное производство в отношении Асатурян Л.Г. и Асатурян А.Р. возобновлено.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из содержания ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, в связи с возобновлением в отношении Асатурян Л.Г. и Асатурян А.Р. исполнительного производства, и, соответственно, отменой постановления судебного пристава-исполнителя УФССП Армавирского городского отдела об окончании исполнительного производства от 22 июня 2011 года, и, как следствие отсутствием предмета судебного обжалования, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22 июня 2011 года в отношении должников Асатурян А.Р. и Асатурян Л.Г..
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Определение вступило в законную силу 28.09.2011 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко