К делу № 2-2138/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года г.Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахмирян А.Г. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Армавире о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шахмирян А.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Армавире о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире от 20 мая 2011 года № 646 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязании включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с 03.03.1980 по 25.08.1982 г. в качестве старшей пионервожатой в средней школе № 2 с. Успенского; с 26.08.1982 г. по 31.08.1985 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице; с 01.09.2006 г. по 29.03.2011 г. в качестве учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе № 25 в Старой станице г. Армавира, обязании назначить и выплатить досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей со дня обращения с заявлением о назначении пенсии – с 29 марта 2011 года, мотивируя тем, что она осуществляла педагогическую деятельность в образовательных учреждениях более 25 лет и приобрела право на досрочное назначение пенсии по старости. Однако, решением комиссии из подсчёта специального стажа был исключён ряд периодов и в назначении досрочной пенсии отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа. В уточнённом исковом заявлении Шахмирян А.Г. просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в городе Армавире от 20.05.2011 г. № 646 об отказе ей в досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности периоды работы: с 03.03.1980 по 25.08.1982 г. в качестве старшей пионервожатой в средней школе № 2 с. Успенского; с 26.08.1982 г. по 31.08.1985 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице; с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г. в качестве учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе № 25 в Старой станице г. Армавира; с 26.04.1986 по 31.08.1991 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице; с 01.09.2007 г. по 31.08.2009 г. в качестве учителя курсов по выбору и профильной ориентации в МОУ-ООШ № 25 в Старой Станице г. Армавира; с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г. и с 01.02.2011 г. по 29.03.2011 г. в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ-ООШ № 25, а также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире назначить и выплатить истице досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением о её назначении – с 29 марта 2011 года.
В судебном заседании истица Шахмирян А.Г. и её представитель, действующий по доверенности Арутюнов В.Э., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Армавире, действующая по доверенности Михайличенко Н.И., против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в период с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г. и с 01.09.2007 г. истица не занимала штатной должности учителя и не выработала в эти периоды полной учебной нагрузки, кроме того, у истицы отсутствует 2/3 необходимого педагогического стажа в должностях, предусмотренных соответствующим Списком, в связи с чем, период её работы в качестве старшей пионервожатой не может быть засчитан в специальный стаж. Отказ в досрочном назначении пенсии является законным ввиду отсутствия у истицы требуемого специального стажа.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2011 года Шахмирян А.Г. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Армавире с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости.
20 мая 2011 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире от 20.05.2011 г. № 646 истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности 25 лет. Специальный стаж Шахмирян А.Г. составляет 13 лет 11 месяцев 12 дней.
Отказывая истице в назначении пенсии, комиссия не засчитала в специальный стаж следующие периоды работы:
- с 03.03.1980 по 25.08.1982 г. в качестве старшей пионервожатой в средней школе № 2 с. Успенского, и с 26.08.1982 г. по 31.08.1991 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице, так как Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 сентября 1991 года № 463 и от 22 сентября 1999 года № 1067 разделом «Наименование должностей» такая должность как старшая пионервожатая не предусмотрена, а также не подтверждено наличие 2/3 требуемого стажа (25 лет) педагогической деятельности в учреждениях для детей на день обращения за назначением пенсии;
- с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г. и с 01.09.2009 г. по 29.03.2011 г. – в качестве учителя, так как занятие штатной должности учитель не подтверждено, также не выработана норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы;
- с 27.08.2003 г. по 31.08.2004 г. и с 01.09.2006 г. по 29.03.2011 г. в качестве педагога-психолога в МОУ ООШ № 25, так как согласно п.11 Правил от 29.10.2002 г. № 781 такая должность, как педагог-психолог засчитывается в специальный стаж работы только в определенных образовательных учреждениях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и детей с отклонениями в развитии, к которым общеобразовательные школы не относятся;
- с 04.11.1991 г. по 07.11.1991 г., с 01.12.1993 по 02.12.1993 г., с 25.02.1994 г. по 30.11.1994 г., с 20.12.1997 г. по 20.12.1997 г. периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы;
- с 16.04.1998 г. по 18.04.1998 г. так как не подтверждена занятость в течение полного дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд считает, что решением комиссии от 20 мая 2011 года № 646 Шахмирян А.Г. незаконно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.
В соответствии с ч.2 ст. 27 вышеуказанного Закона, Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Список № 781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на такую пенсию (далее – Правила).
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Изучив периоды трудовой деятельности Шахмирян А.Г., которые по ее мнению необоснованно не включены в стаж работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из записей в трудовой книжке 26 августа 1982 года Шахмирян А.Г. принята на работу в восьмилетнюю школу № 25 в качестве старшей пионервожатой.
Согласно приказу 11.09.1985 г. № 44 (§ 6) Шахмирян А.Г. разрешено вести урок русского языка и литературы (8 часов) на период отпуска по уходу за ребёнком учительницы К. с 01.09.1985 г.
Суд считает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа истицы период работы учителем русского языка и литературы в средней школе № 25 с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г., поскольку в данный период истица исполняла обязанности отсутствующего работника, а именно в полном объеме выполняла обязанности по должности учителя русского языка и литературы, что также подтверждается справкой МОУ-ООШ № 25 от 25.07.2011 г., из которой следует, что в указанный период времени Шахмирян А.Г. работала в качестве учителя русского языка и литературы с правом ведения 8 часов (временно) и ее педагогическая нагрузка в качестве учителя составляла 0,44 ставки (временно).
Доводы ответчика в обоснование не включения данного периода в специальный стаж в связи с тем, что занятие штатной должности учитель не подтверждено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истица исполняла обязанности по должности и в учреждении, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 (ред. от 12.04.1984), действующим на момент спорного периода, а также предусмотренных Списком № 781, при этом, незанятие Шахмирян А.Г. штатной должности учителя в данном случае, не может являться основанием для исключения спорного периода из стажа.
Как следует из записей в трудовой книжке, 30 августа 2004 года Шахмирян А.Г. переведена на постоянную работу в должности педагога-психолога, что подтверждается приказом от 30 августа 2004 года № 44-л, согласно которому ей также разрешено совместительство должности учителя русского языка и литературы.
По мнению ответчика, период работы с 01.09.2009 г. по 29.03.2011 г. не подлежит включению в стаж педагогической деятельности ввиду отсутствия занятия Шахмирян А.Г. штатной должности «учитель». Данные выводы суд находит необоснованными, поскольку в указанный период Шахмирян А.Г. выполняла работу в должности учителя русского языка и литературы, что подтверждается приказом от 30.08.04 г. № 44-Л, согласно которому истице разрешено совместительство должности учителя русского языка и литературы наряду с основной должностью педагога-психолога; приказом от 01.09.2009 г. № 01-03/86 «О перераспределении часов», из которого следует, что в связи с отпуском без сохранения заработной платы учителя русского языка и литературы К. на год на 2009-2010 учебный год истица имела учебную нагрузку учителя русского языка и литературы в 5-ом классе 33,6 уроков в месяц, в 8-ом классе – 21 урок в месяц; приказом от 01.02.2011 г. № 01-03/29, согласно которому в связи с вакансией часов по русскому языку и литературе в 6, 7, 9 классах с 01.02.2011 г. истице разрешено совместительство учителем русского языка и литературы в 6 классе (33,6 уроков в месяц) и 9 классе (25,2 уроков в месяц).
Фактическое выполнение истицей обязанностей учителя русского языка и литературы в период с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г. и в период с 01.02.2011 г. по 29.03.2011 г. также подтверждается:
- классным журналом 5 класса за 2009-10 учебный год (листы 3-16);
- классным журналом 8 класса за 2009-10 учебный год (листы 3-12), в которых значатся фамилия, имя, отчество истицы, наименование предметов, список учащихся, даты проведения занятий, названия тем, количество часов учебной нагрузки;
- классным журналом 6 класса (листы 8-11, 13-15);
- классным журналом 9 класса (листы 5-8, 11-14), в которых значатся фамилия, имя, отчество истицы, наименование предметов, список учащихся, даты проведения занятий и названия тем;
- справкой МОУ-ООШ № 25 от 01.02.2011 г. № 01-29/033 о том, что в 2009-2010 учебном году истица работала учителем русского языка и литературы в 5 классе на 0,47 ставки, в 8 классе на 0,29 ставки;
- справкой МОУ-ООШ № 25, уточняющей особый характер работы, от 25.07.2011 г., согласно которой в период с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г. истица имела педагогическую нагрузку как учитель в размере 0,94 ставки, а в период с 01.02.2011 г. по настоящее время истица имеет педагогическую нагрузку учителя в размере 0,89 ставки;
- карточкой-справкой и лицевыми счетами по заработной плате, согласно которым истице начислялась зарплата том числе и за работу учителем.
То обстоятельство, что, выполняя трудовую функцию учителя, истица не занимала штатной должности учителя, не влечёт исключения оспариваемых периодов из специального стажа, поскольку истица обязанности учителя выполняла по совместительству и не могла одновременно занимать две разные должности. Данное обстоятельство само по себе никак не влияет на факт выполнения истицей трудовых обязанностей, предусмотренных Списком № 781.
Судом установлено, что истица по поручению работодателя фактически исполняла обязанности, соответствующие должности учителя, предусмотренной Списком № 781. Поэтому эта работа подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии независимо от оформления работодателем документов на саму должность.
Рассматривая периоды работы Шахмирян А.Г. с 01.09.2007 г. по 31.08.2009 г., суд считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку истица, занимая должность педагога-психолога, одновременно выполняла работу в качестве учителя курсов по выбору и профильной ориентации в МОУ-ООШ № 25 в Старой Станице г. Армавира.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- приказом от 01.09.2007 г. № 91-Л, согласно которому с 01.09.2007 г. на Шахмирян А.Г. возложены обязанности по ведению курсов по выбору (элективных курсов) «Познай себя» и «Знаменитые люди Кубани». Приказом от 01.09.2007 г. № 92-Л учащиеся школы зачислены на указанные курсы. Приказом от 01.09.2007 г. № 93-Л в связи с освобождением М. от ведения курсов по выбору в 9 классе и ведения профильной ориентации в 9 классе истице разрешено вести с 01.09.2007 г. курсы по выбору в 9 классе и профильную ориентацию. Согласно приказу от 08.01.2008 г. № 03-01/08 «О перераспределении часов» истице были переданы часы с 01.01.2008 г. по ведению элективных курсов «Познай себя», «Знаменитые люди Кубани» и профильной ориентации;
- приказом от 01.09.2008 г. № 03-01/72, согласно которому на истицу возложены обязанности по ведению курсов по выбору «Познай себя» и «Знаменитые люди Кубани». Приказом от 01.09.2008 г. № 03-01/86 снято с 01.09.2008 г. ведение предпрофильной работы в 9 классе с М. и передано истице. Приказом от 24.02.2009 г. № 01-03/30 с 01.01.2009 г. работа курсов «Знаменитые люди Кубани» и «Познай себя» с 01.01.2009 г. продолжена (учитель Шахмирян А.Г.). Согласно приказу от 24.02.2009 г. № 01-03/32 с 01.01.2009 г. ведение предпрофильной работы в 9 классе с М. снято и передано учителю Шахмирян А.Г.
Суд пришел к выводу, что ведение курсов по выбору (элективных курсов) и профильной ориентации учащихся является работой учителя. Данная работа по своему содержанию является педагогической, что вытекает из анализа Положения о предпрофильной подготовке учащихся и Примерного положения об элективных курсах, согласно п. 1.6 которого элективные курсы являются составной частью учебного плана школы и обязательны для учащихся профильных 9 – 11 классов, а согласно п. 5 главная функция учителя - преподавателя элективных курсов – организация совместной деятельности с учащимися, направленной на достижение общей образовательной цели.
Доводы представителя ответчика о том, что данная работа выполнялась истицей не как учителем, а как педагогом-психологом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как следует из вышеуказанных приказов в графе «ФИО учителя» перечислены учителя, на которых возложены обязанности по ведению элективных курсов, в том числе и Шахмирян А.Г., кроме того, фактическое выполнение истицей обязанностей учителя по ведению указанных курсов и профильной ориентации в период с 01.09.2007 г. по 31.08.2009 г. подтверждается:
- журналом ориентационных курсов по выбору за 2007-08 учебный год, на стр. 4-5, 8-9 отражены название курсов «Знаменитые люди Кубани», «Познай себя», фамилия, имя, отчество учителя «Шахмирян Ася Георгиевна», список учащихся, даты проведения и объём занятий;
- журналом учёта работы педагога дополнительного образования на 2007-08 учебный год, из которого следует, что истица непрерывно с сентября 2007 г. по май 2008 г. (т.е. полный учебный год) вела в 8 классе курс «Помоги себе сам»,
- классным журналом 9 класса за 2007-08 учебный год, на листах 59 и 60 которого указано, что Шахмирян А.Г. в течение полного учебного года вела занятия по информационной работе и профильной ориентации в количестве 33 часа (вместо М.);
- журналом ориентационных курсов по выбору за 2008-09 учебный год, в которых отражены название курсов «Познай себя», «Знаменитые люди Кубани», фамилия, имя, отчество учителя «Шахмирян А.Г.», список учащихся, даты проведения и объём занятий;
- классным журналом 9 класса за 2008-09 учебный год, на листах 63 и 64 которого указано, что истица в течение полного учебного года вела занятия по информационной работе и профильной ориентации в количестве 33 часа (вместо М.);
- справкой МОУ-ООШ № 25 от 25.07.2011 г., уточняющей характер и периоды работы, согласно которой истица выполняла педагогическую нагрузку учителя с 01.09.2007 по 31.08.2008 г. в размере 0,19 ставки, а с 01.09.2008 по 31.08.2009 г. в размере 0,11 ставки;
- карточкой-справкой и лицевыми счетами по зарплате, согласно которым заработная плата истице как учителю начислялась, в том числе, и за ведение указанных курсов.
Суд не принимает во внимание и доводы ответчика в обоснование отказа в назначении пенсии о том, что Шахмирян А.Г. не вырабатывала норму рабочего времени, установленную на ставку заработной платы, поскольку в соответствии с п. 6 Правил работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Согласно имеющейся в деле справке школа № 25, в которой истица работала учителем, находится на территории Старостаничного сельского округа, т.е. в сельской местности. Поэтому работа в данной школе учителем подлежит включению в специальный стаж также и в условиях неполной учебной нагрузки (менее 1 ставки).
Как следует из записей в трудовой книжке, Шахмирян А.Г. работала в должности старшей пионервожатой в средней школе № 2 с.Успенского в период с 3 марта 1980 года по 25 августа 1982 года и в школе № 25 в Старой Станице в период с 26 августа 1982 года по 31 августа 1991 года.
Поскольку трудовая деятельность истицы в должности пионервожатой имела место до утверждения Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и ныне действующего Списка от 29.10.2002 г. № 781, то при оценке спорного периода работы следует также применять нормативно-правовые акты, действовавшие на момент выполнения истицей указанной работы, а именно: Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397. Такой же вывод следует из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П.
Согласно абз. 4 п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. В силу п. 4 Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Периоды работы Шахмирян А.Г. в должности старшей пионервожатой подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
С учётом изложенного стаж работы истицы в должностях, предусмотренных Списком № 781 (за исключением работы пионервожатой), состоит из следующих периодов:
- с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г. (7 месяцев 25 дней) – в качестве учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе;
- с 01.09.1991 г. по 26.08.2003 г. (за исключением 10 дней нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периода с 16.04 по 18.04.1998 г. (3 дня) - 11 лет 11 месяцев 13 дней) – в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ-ООШ № 25 (данный период не оспаривается ответчиком);
- с 01.09.2004 г. по 31.08.2006 г. (2 года) - работа по совместительству в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ-ООШ № 25 (данный период не оспаривается ответчиком);
- с 01.09.2007 г. по 31.08.2009 г. (2 года) - работа в качестве учителя курсов по выбору (элективных курсов) и профильной ориентации;
- с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г. (1 год) и с 01.02.2011 г. по 29.03.2011 г. (1 месяц 29 дней), работа по совместительству в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ-ООШ № 25.
Таким образом, стаж работы истицы составляет 17 лет 9 месяцев 7 дней, что составляет более 2/3 необходимого стажа 25 лет в должностях, предусмотренных Списком № 781.
С учётом времени работы старшей пионервожатой с 03.03.1980 г. по 25.08.1982 г. (2 года 5 мес. 23 дня), с 26.08.1982 г. по 31.08.1985 г. (3 года 6 дней) и с 26.04.1986 по 31.08.1991 г. (5 лет 4 месяца 6 дней), а всего - 10 лет 10 месяцев 5 дней) общая продолжительность специального стажа истицы на момент обращения за назначением пенсии составляет 28 лет 7 месяцев 12 дней, что превышает требуемый 25-летний стаж.
Поскольку суд пришел к выводу о незаконности принятого ответчиком решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе Шахмирян А.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, то суд считает необходимым устранить допущенное нарушение прав истицы на досрочное пенсионное обеспечение, обязав ответчика включить в специальный трудовой стаж Шахмирян А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, спорные периоды работы и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Часть 2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Шахмирян А.Г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в г.Армавире Краснодарского края обратилась 29 марта 2011 года, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочно трудовую пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением, а именно, с 29 марта 2011 года.
Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истицы обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире от 20.05.2011 г. № 646 об отказе в досрочном назначении Шахмирян Асе Георгиевне пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире включить в специальный трудовой стаж Шахмирян А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы:
- с 03.03.1980 по 25.08.1982 г. в качестве старшей пионервожатой в средней школе № 2 с. Успенского;
- с 26.08.1982 г. по 31.08.1985 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице;
- с 01.09.1985 г. по 25.04.1986 г. в качестве учителя русского языка и литературы в восьмилетней школе № 25 в Старой станице г. Армавира;
- с 26.04.1986 по 31.08.1991 г. в качестве старшей пионервожатой в восьмилетней школе № 25 в Старой Станице;
- с 01.09.2007 г. по 31.08.2009 г. в качестве учителя курсов по выбору и профильной ориентации в МОУ-ООШ № 25 в Старой Станице г. Армавира;
- с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г. и с 01.02.2011 г. по 29.03.2011 г. в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ-ООШ № 25.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Армавире назначить Шахмирян А.Г. досрочно трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 29 марта 2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение вступило в законную силу 13.09.2011 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко