К делу № 2-2363/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2011 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Кун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Армавирский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Шапову Г.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «Армавирский» филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шапову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 360 742 рублей 55 коп., мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного 24 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Шаповым Г.Г., истец предоставил ответчику кредит в сумме 329 705 рублей 02 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых в срок до 25 декабря 2019 года. Кредит в сумме 329 705 рублей 02 коп. зачислен на текущий счет заемщика, однако, ответчик Шапов Г.Г. с декабря 2010 года не выполняет своих обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесникова Н.Е. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 360 742 рублей 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6807 рублей 43 коп. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шапов Г.Г. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком Шаповым Г.Г. заключен кредитный договор от 4 ноября 2009 года <...>. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 329705 рублей 02 коп., на погашение ранее предоставленного банком кредита, с выплатой 20% годовых за пользование кредитом, сроком до 25 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от невыполненных обязательств.
Согласно выписке по лицевому счету Шапова Г.Г. указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет заемщика.
Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, чем нарушил условия кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету в порядке раздела 2 кредитного договора от 24 ноября 2009 года сумма задолженности по состоянию на 18 июня 2011 года составляет 360742,55 рублей, из которых:
- остаток ссудной задолженности – 318319,99 рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом – 41669,59 рублей;
- пени по просроченному долгу – 128,26 рублей;
- задолженность по пени по просроченным процентам – 624,71 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Шаповым Г.Г., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6807 рублей 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шапова Г.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 367549 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, из которых 318319,99 рублей - остаток ссудной задолженности; 41669,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 128,26 рублей - пени по просроченному долгу; 624,71 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 6807,43 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Решение вступило в законную силу 20.09.2011 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко